Ateistáktól: Mi zárja ki Isten létét?

Melyik istenét?

Pont az zárja ki, hogy nem egy vallás létezik és nem mind ugyanazokban az istenekben hisz. Viszont mindnek nem lehet egyszerre igaza. Pl. mi zárja ki Hórusz és Széth létezését?

Én hiszek,de a keresztény isten tuti ha volt is már meghalt.

Ez a magyarázat a mai elb@$zott(ez a legjobb szó rá)világra.

Úgy általánosságban egy isten létét semmi. Egyszerűen csak nincs miért feltételezni.

Viszont egy-egy konkrét istenét az adott istendefiníció vagy a hozzá tartozó vallás és szent iratok ellentmondásai a valósággal, vagy sokszor önmagukkal is.

Pl a keresztények istene esetén az olyan ellentmondásokról van szó, minthogy elvileg az istenük teremtette ezt a teljes világmindenséget, és az istenük kizárólag jót teremtett. Na most ha megnézzük, mennyi rossz van ebben a világban, a fenti két mondat azonnal kiüti egymást, azaz a bibliai istenkép nem egy létező isten, hanem egy emberek által kitalált hibás istenkép.

1#, szóval te isten alatt nem egy valamilyen emgérthetetlen nagyságra gondolsz, hanem az egyházak által alkotott primitív majmokra? A keresztény isten felszínes ábrázolásán olyan, mint egy hisztis 6 éves, akinek nincs gyerekszobája.

De az isten, ami ha van, az csak óriási, és gyönyrödű, hisz amit látunk belőle is az. Zene, érzések, látvány, tudomány, filozófia, világegyetem...

Szóval az isten, vagy valami felsőbb rendszer létét mi zárja ki neked? Ha ateista vagy, hogy hogy az egyházak által mutatott vallási szinten gondolkodsz, mint egy biggodt keresztény? Nem pont, hogy elvonatkoztatni kéne, és elfogadni, hogy fogalmad sincs róla, a hogyanjáról, ezért lehetséges?

5#, a jó értelmezésének sok szintje van.

A keresztény isten, vagy akármilyen avllássé, egy felszínes ábrázolás. Pl hórusz is lehetett valaki, aztán később már csak istenként ismerjük.

Van, amiért feltételezni, mert tudunk ilyen lwhetúségről, amit valahogyan el tudunk képzelni. Nem kell. Isten léte cagy hogyanja, ami kizárólag a nagy definíviókat érti magában, teljesen felesleges. Nem kell tudnunk, de az az okumk feltételezni, hogy nincs 100%ban egyértelmű okunk nem feltételezni.

A világ egy kódsorozat. Bölcsesség kell, hogy a sorok mögé láss. Megfelelő bölcsességgel, még a keresztény bibliából is látni lehet a tökéletes létműködést, amj valóban olyan, mint egy isteni rendszer, amit teljességel be nem láthatunk, de a magunk szintjén megérthetünk, és nem olyan, mint aki hirtelen felindukásból büntetget ártatlan embereket, vagy nem ártátlanokat, akik ilyennek születtek kb.

Ez nem logikai kérdés.

A hit nem racionális alapokon nyugszik.

Akkor nem 'hit'.

Semmi sem zárja mi, viszont valószínűtlen a létezése. Isten nem jó magyarázat, mert vele kapcsolatban több kérdés felmerül, amikre nincs válasz.

Ami viszont szinte kizárharó, az egy jóságos isten. Ilyen biztosan nem létezik, ehhez elég csak mélyen szemlélni a világtörténelmet. Ha van Isten, akkor a deista istenkép lehet a helyes.