Ha Krisztust már nem ismerjük test szerint (2Kor 5.16), akkor fizikai/verbális név szerint sem?
válasza:#1 mint ahogy talán az meg is van írva, miszerint
💠 a mi nevünket se fogja tudni senki (Jel 2,17)
💠 és az Úr nevét sem fogja tudni senki (Jel 19,12)
Számomra inkább elképzelhetőbb az, miszerint Istennek/Megváltónak bármilyen megnevezésük is legyen az Írásokban, pl. יהוה az minden esetben, inkább egy Főnévre utalhat, mintsem egy Tulajdonnévre.
Hiszen Isten Tulajdonnevét és a saját Tulajdonnevünket senki sem tudhatja, csak is mi magunk (Jel 2,17) (Jel 19,12).
Mint ahogy fordításában is jelentéseik vannak a szavaknak, "Egyetlen örökkévaló" ill. Megváltó/Szabadító.
Tehát amikor az Írás azt mondja, hogy ismerd meg Isten Nevét, szerintem minden esetben (kizárólagos alapon) csak is Főnévről lehet szó, egy Megnevezésről, egy Beazonosításról hogy tudjuk, Kiről is van szó, Kiről is beszélünk.
És ha én a "Jézus" szó, vagy "Isten" szó által meg tudom veletek értetni magam, hogy ki az a Személy, Akiről szó van, akkor úgy gondolom, hogy sikerült teljességre jutnia az én hitemnek, abban a bizonyos, nem-Tulajdon"Névben", amelyben mindannyiunknak hinnie-bíznia kell, mindenkinek a saját hite szerint, ahogy az Istentől rá lett bízva.
válasza:Ez a vers a felkent keresztényekre vonatkozik, akik égi reménységüek.
Azt jelenti a vers, hogy Nem test szerint gondolkodnak az emberekről, vagyis nem részesítenek előnyben senkit az anyagiak, a rassz, illetve az etnikai vagy nemzeti hovatartozás alapján. Nekik a hívőtársaikkal ápolt szellemi kapcsolat a fontos.
A keresztényeknek nem szabad testi szemmel tekinteniük az embereket, esetleg jobban kedvelve a zsidókat, mint a nem zsidókat, vagy a gazdagokat, mint a szegényeket.
Nem csak azok az emberek ’ismerték Krisztust test szerint’, akik látták Jézust a földönlétekor. Még ha a Messiásban reménykedők közül némelyek a hústeste szerint tekintették is Krisztust, többé nem volt szabad így tekinteniük. Krisztus váltságul adta a testét, és életadó szellemként támadt fel. Vannak olyanok, akik égi életre támadnak fel, és megválnak hústestüktől, pedig sosem látták Jézus Krisztust testben
#4-es a fő-kérdés az, hogy fontos-e a Név fizikai/verbális formalitása.
De az alapján, hogy Jézus Krisztust írtál, feltételezem hogy számodra nem.
válasza:A Biblia alapján abban az értelemben fontos, hogy Isten nevét, Jézus elmondása alapján is meg kell szentelni
Jehova a mindenség szuverén ura, Jézus pedig a jelenleg kinevezett királya az uralmának. Az imát is ezért Jehovának mondjuk, azonban Jézus nevében, mert Ő a közbenjáró, Isten és emberek között.
Jézus neve, nem egyenlő Jehova evével, mivel két személyről beszélünk.
#6 úgy véled, hogy a יהוה szó, egy személyes Tulajdonnevet jelöl? A mennyben is ez lesz a neve?
Miért nem lehet a kérdésre válaszolni egyenes módon..
Tehát fonetikus módon, a mennyben is Jehova lesz a neve?
Így kimondva/leírva?
válasza:Jehovának a neve nem változik, és soha nem is fog változni.
ellenben Jézusnak nem ez volt a neve, mielőtt a Földre jött. Lehetséges, hogy visszakapta azt a nevét, ami volt bár sokan nem értenek vele egyett, mondván, hogy Jézus nem Mihály Arkangyal, hanem Isten egyik személyisége.
Pedig Jézus nem mindenható teremtő Isten egyik személye, hanem Isten első alkotása, bárminemű létrehozás előtt.
válasza:" úgy véled, hogy a יהוה szó, egy személyes Tulajdonnevet jelöl? "
Pontosan. Azonban ezt a nevet az Atya birtoklja, és nem a Fia akit a Földi életben Jézusnak hivtak. Az égben más volt a neve Jézusnak, amit mint emlitettem, nem fogadnak el, mivel a messiás kilétét egyenlővé teszik az Atyával.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!