Hogy létezhetnek olyan keresztények, akik tagadják az Ősrobbanást?
" ténylegesen egy hét alatt a semmiből készre lett teremtve minden"
És ezt minden nap behazudod. Isten nem semmi, a szellemi világból hozta létre a fizikait.
A materialisták tanítják, hogy a fizikai világ a semmiből, a semmi által hozta létre magát. Tehát mielőtt létezett, már léteznie kellett című paradoxonból indul ki
"Elég elborult agyú szektásnak kell lenni a fentiek tagadásához. A vallás kártékony hatása ismét igazolódott."
Akkor örülj, h ilyen bölcs vagy, és ne foglalkozz a keresztényekkel. De nem tudsz, mert idegesít, azért is vagy itt. Magad is érzed, h a materializmus egy marhaság.
Elég elborultnak kell lenni, h valaki higgyen az ősrobbanásban és a törzsfejlődésben. Hát igen, tudjuk, h az ateizmus a legagymosottabb hit és a legpusztítóbb.
"Felismerte azt is, amit a mai fizika is tanít, hogy az időnek is van kezdete. Pontosan ezt mondja az Ősrobbanás modell is"
És a keresztények is. Amúgy ezt is mi tanítottuk, addig a materialisták ezt is tagadták, csak már nem tudták kikerülni. Ahogy a kreacionisták miatt szabadultak meg attól a hazugságtól, h a majomtól származunk, addig simán elhitettétek veletek is. De a cáfolatok miatt kénytelenek voltak a közös ős nevű mesére átállni, ami már szintén cáfolva van
32%-os!
Ezt a szart, amit ide lapátoltál nyugodtan vissza is kaparhatnád két kézzel oda, ahonnan való. Megint csak ugyanazt csinálod, amit szoktál: tényként állítasz olyan dolgokat, amikről semmiféle bizonyítékod nincs. Annyi történt, hogy olvastál valami kreacionista honlapon egy 1-2 cikket, ami számodra a "bizonyíték". Mert azt hiszed el, amit el akarsz hinni. A Háttérsugárzásért konkrétan fizikai Nóbel díj járt, mint az Ősrobbanás bizonyítékáért, a hivatalos tudományos közösség pedig azóta sem változtatta meg az álláspontjan.
Jellemző, hogy egyetlen szakmabelit sem tudsz idézni az állításaiddal kapcsolatban, mivel róluk a kreacionista honlapok nem írnak. A velem való vitak során, akármiről is volt szó, soha nem idéztél senkit, mert nem vagy jártas a tudományos világban.
Hovind, Behe, Gitt - ennyiből all a tudásod. Az első egy aljas, laikus adócsaló, a masodik egy tárgyaláson leszerepelt tudós, a harmadik meg csak kreacionista körökben ismert. Igazi kutatókat, akik napjainkban művelik a tudományt, és elismertek (pl. Cox, Venter) nem tudsz felmutatni, mert szembehelyezkednek azzal a sok ki*aszott hülyeséggel, amit itt próbalsz eladni.
Nem csodálom, hogy még az adventista egyházban sem tudtál megmaradni. Gondolom kicsaptak onnan, nem te hagytad őket ott.
"Mielőtt kiírnád az evolúcióval is a kérdésed, az is már rég megdőlt"
Ugye nem bánod, ha erre bizonyítékot kérek, a hivatalos tudomány háza tajáról? Egy elismert tudományos folyóiratból - Nature vagy Science - való cikk, amiket igazi tudósok írnak, megteszi.
Ha nem hozod a bizonyítékot, akkor hazugnak foglak tartani, vagy egy ostoba, hiszékeny vallásos embernek. A két opció közül az egyik igaz, ha nem bizonyítasz.
"ez tudományosan nem bizonyított, mivel nem megismételhető, modellezhető, megfigyelhető, mérhető stb"
"ugyanígy fog megszűnni, egy robbanás által"
Nem bírom felfogni, hogyan lehetsz te 70%-os, ha ekkora hülyeségeket képes vagy leírni.
Nézd már meg Dávid Gyula videóit legalább! Szinte semmi tudás nem kell hozzá, nagyon érdekes, és főleg: IGAZ TÉNYEK vannak benne.
Ezt a 32%-os embert pedig nem lehetne már kitiltani innen, és kitörölni az írásait?
Szerintem nincs még egy ember, aki ekkora kárt okozna itt, mint ő.
A 32%-ost szerintem jelenteni kellene a moderatoroknak, hogy blokkolják, vagy legalább figyelmeztessék.
Akárhová ír, mindig feszültséget gerjeszt. Nem önmagaval a kreacionizmusával van a baj, mert Péter is kreacionista, de ő mégsem csinál békétlenséget.
Ő gyakorlatilag mindenhova csak azért ír, hogy zavart, békétlenséget okozzon, és gyalázza a tudományt és a materialistákat.
Nem igazán értem, hogy miért nem tiltották még ki.
Másféle írása nincs is.
Összesen az 1000 írásából 3 lehet az, ahol valakinek segíteni próbált.
Ha ez a véleménye, miért ne írhatná meg?
Én speciel nagyon jókat mulatok rajta, tipikus vallásos és abból a szempontból teljesen igaza van, ha ezt írja a Biblia, hogy 'lőn reggel, lőn este, első nap', akkor az bajosan lehet korszak, amit nagyon sokan tényleges napnak gondolnak.
Egyszer a vallás rovatban még vita is volt, a zsidók szerint a nap este kezdődik, a keresztények szerint éjfélkor. Magyarázták ezerrel, pedig hát az első nap még Nap sem volt, akkor miképpen lehetett volna este, vagy reggel, meg aztán a Földön valahol mindig este van, meg reggel is, sőt egyidejűleg az összes napszak jelen van és az összes óra, mert Kínában, vagy Európában ugyanakkor más időpont van, vagy az USA keleti és nyugati végén, de ha valaki persze laposnak gondolja a Földet, akkor mindenhol egyszerre van reggel, vagy este és világos, hogy a Biblia írói laposnak gondolták, amilyen tudatlanok voltak.
Nem kell ezen felháborodni, a régi, ókori, vagy őskori embereket meg lehet érteni, a maiakon meg jókat lehet nevetni, én legalább is roppant mód szórakoztatónak találom a 32%-os válaszait és teljesen igazat adok neki, - ha egyszer a Biblia azt írja és ő elhiszi azt, ami benne van, akkor világos, hogy nem tehet mást, el kell hinnie az összes szentenciát, vagy meg kellene tagadnia az összeset és nem elhinni.
Na persze ha ácsingózik az örök életre, meg a Mennyekben a jóságos Jehovára, akkor a többit is akceptálnia kell, a sok ókori zöldséget.
A szövege is óriási, egyetlen materialista, vagy ateista propaganda sem lehet olyan hatékony, hogy ráébressze a vallásosakat az istenhit faramuciságára, szóval csak ne bántsátok, mert végtelenül hasznos minden szava, az értelmes embereket ráébresztheti, hogy mekkora hanta az egész Biblia.
"Amikor a pap kitalálta, még sehol sem tartott a természettudomány ezzel foglalkozó része. A pap gyenge hitű volt, megrémült, odadörgölőzött a világhoz. Ahogyan ma is odadörgölőzik jó néhány evolúcióhívő álkeresztény."
Amikor "a pap" ezt "kitalálta", Einstein már úgy 10 éve kidolgozta az általános relativitáselméletet, amit ez "a pap" (akinek volt amúgy neve is: Georges Lemaître) feldolgozott a kutatásához. Einstein amúgy kezdetben bírálta, de aztán később elismerte. Ebben az időben kutatott Hubble is, az ő neve is talán ismerős. Szóval ezt így nem állítanám, hogy sehol nem tartott a természettudományi kutatás ezen része. 1930-as éveket írjuk...
Ez az ember a teljes életét Isten szolgálatára szentelte a papi hivatásával. Kutatásaival a teremtés csodáját ismertette meg még mélyebben milliókkal. Nem tudom, hogy te eddig mit tettél le az asztalra, mennyire határozza meg mindennapjaidat Isten és az emberszeretet, vagy csak a hőbörgés... Mert ezzel nem sokra megyünk.
Katolikusként roppant komikus amúgy, hogy az egyik oldalról az ateisták kardoskodnak "az Egyház hátráltatta a tudományt és ha rajtuk múlt volna még mindig a középkorban élnénk" kezdetű dogmatikus kijelentésük mellett, míg párhuzamosan a kreósok "gyenge hitű"-zik, ha valaki mer a természettudományokkal is foglalkozni, úgy hogy valószínűleg életükben nem foglalkoztak még a komolyabban Szentírástudománnyal sem...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!