Hogy létezhetnek olyan keresztények, akik tagadják az Ősrobbanást?

Szia

Talán itt a különbség: az ősrobbanást ahogyan írtad, "...egy katolikus pap számításaiból ered..."

A Teremtés könyvét viszont Mózes isteni ihletés alatt írta, mivel ő sem lehetett jelen az eseményeknél. Éppen ez támasztja alá a bibliai beszámoló igazát.

Azt sem feledd kérlek, hogy Mózes idejében mennyivel kevesebb volt a tudás, aztán ha valaki ezt a részét nem hiszia Bibliának, akkor hogyan, miért hinné el Krisztus szerepét Isten szándékában? Sajnos mikor a földön élt, és ma sem hiszik sokan ezt sem :-(

#2

"...szó szrint veszik hogy ténylegesen egy hét alatt a semmiből készre lett teremtve minden,..." - egy-egy nap korszakokat foglalt magába....

"Hogy létezhetnek olyan keresztények, akik tagadják az Ősrobbanást?"

Na gondolkozz... Az ősrobbanás egy materialista világnézetű, tudománytalan feltételezés. Pont azért találták ki, hogy legyen alternatívája a teremtésnek az ateisták számára. Erre te megkérdezed, hogy a keresztények miért tagadják?

"Az Ősrobbanás semmiben nem mondd ellent a Bibliának, hiszen az a Világegyetem keletkezéséről konkrétan nem beszél. "

Rögtön az elején ezzel kezdi. És sehol nem ír robbantgatásról.

" Az Ősrobbanás ma már általánosan elfogadott, hiszen pontos mérések, megfigyelések tamasztják alá."

Ugyan már, mesebeszéd. Ha olvasnád a cáfolatokat is a neten, hamar belátnád, hogy mennyire nincs tudományosan alátámasztva, sőt, a tudomány kb. lehetetlennek tartja. Csak a keresztényellenes tudósok hangoztatják.

Szerinted miért nem fogadja el egy igaz keresztény?

"Ráadásul nem is ateista találmány, hiszen egy katolikus pap számításaiból ered az egész."

Ááá, ilyenkor milyen jók a katolikusok. Ez abszolút nem köpönyegforgatás. Középkorban sem viselkedtek keresztényi módon.

Ráadásul nem azt mondjátok, hogy a keresztények semmit nem tettek hozzá a tudományhoz? Érdekes, most ez nem probléma?

Amikor a pap kitalálta, még sehol sem tartott a természettudomány ezzel foglalkozó része. A pap gyenge hitű volt, megrémült, odadörgölőzött a világhoz. Ahogyan ma is odadörgölőzik jó néhány evolúcióhívő álkeresztény

MA már a háttérsugárzásról is bebizonyosodott, h inkább cáfolja az ősrobbanást, mint bizonyítja, de ezekről nem hallottál semmit

Mielőtt kiírnád az evolúcióval is a kérdésed, az is már rég megdőlt. A természettudósok elvetik, még az evolúcióbiológusok kis része is belátta, h lehetetlenség. Még Szathmáry Eörs is úgy beszél róla, hogy nem tudják, hogyan zajlott a törzsfejlődés. Ennyire nem tény

De felőlem hihettek az ősrobbanásban, csak előtte nem ártana minden oldalról körüljárni

Keresztényként azon az álláspontok vagyok, hogy nem kellene szélsőségesnek lenni. Nem kéne szapulni az embertársát senkinek, csupán azért mert más állásponton van. Mert ez nem egy érett gondolkodásra vall. A tudomány tényleg tiszteletre méltó, sok ember munkája, egész élete, és áldozata van benne. Végülis nem más mint az emberi tudás halmaz összessége, ami úgy tudott fejlődni, hogy bebizonyította saját korábbi tévedéseit sokszor. Mert egyre több ismeretre tett szert. Az ősrobbanás egy elméleti modell a világ keletkezére, ez tudományosan nem bizonyított, mivel nem megismételhető, modellezhető, megfigyelhető, mérhető stb. De nyilván kell egy magyarázat, és folynak a kutatások ez ügyben, ami nem rossz egyáltalán.

Elmében felfoghatatlan az a tény, hogy a fizikai világ létrejön, megszületik, milyen energiák szükségesek ehhez stb.

Ahogy az is hogy ugyanígy fog megszűnni, egy robbanás által.