Ha minden vallás egyformán rossz (ahogy már rengeteg ateistától hallottam) miért csak a mohamedánok követnek el terror cselekményeket?

"Nem akarlak kiábrándítani, de a keresztes háborúk (vallási felhanggal) nem mohamedánok voltak."

Egyrészt, a keresztes háborúkat a Közel-Keletre, az Ibériai-félszigetre és Észak-Afrikába a mohamedánok provokálták ki, ez mind keresztény terület volt amíg el nem foglalták.

Másrészt ez már nagyon régen volt, de a jihádisták ma robbantják fel magukat, fejeznek le, lőnek agyon embereket.

"Az indiánokat is az igencsak keresztény spanyolok, és az angol/francia telepesek irtották ki szinte teljesen."

Ez inkább etnikai alapon zajlott mint vallási alapon.

És ez is régen volt, az iszlám terroristák még mindig gyilkolnak Allah nevében.

"Egyébként a vallás nem elsősorban azért rossz, mert a hívők terror cselekedeteket követnek el."

Én kérek elnézést amiért merészeltem feltételezni, hogy a legrosszabb dolog a vallásban az vallási fanatizmustól fűtött terrorizmus.

"Ez csak a következménye a vallási fanatizmusnak, ami viszont megfertőzi a mindennapokat is."

Nem tudom mit értesz a minden napok fertőzése alatt, de nem tűnt fel, hogy az általam felsorolt többi vallás tagjai jórészt nem ilyen fanatikusak, valahogy mindig az iszlám világ termeli ki az öngyilkos merénylőket, ezt csak az nem látja aki nem akarja.

"Mellesleg kiinduló pontja az olyan elfogult ítéletalkotásnak, mint amire az előttem szóló hozzászólása ékes példa."

Ateisták is szoktak épp ilyen módon ítélkezni a vallásos embereket illetően.

"De szépen felmented azonnal a kereszténységet. Ölni bűn, nem tanították meg? Nincs olyan, hogy provokáltak, akkor is bűn. Bezzeg ha itt valaki abortuszt csinált volna, az rögtön gyilkos lenne, de egy keresztes háborúhoz elég a "provokáció" :) gratulálok!"

Ki mondta nem baj ölni? Én csak annyit mondtam, úgy provokálták ki a háborút, nem azt hogy jó dolog háborúzni.

"A buddhizmus nevében is szépen kaszabolták egymást az ázsiai népek. Ugyanúgy több irányzatra szakadt, mint a kereszténység. Ott is folyt rendesen a vér, csak minket nem érintett."

A buddhizmus nevében? Forrás?

"Az iszlámmal az a baj, hogy általában nem ismeri el fenti emberi jogokat, és ennek egyik következménye a kérdező által említett terrorizmus is, azonban egyáltalán nem jogos az összes moszlimot egy kalap alá venni néhány terrorista alapján, akik az összes moszlim egy ezred százalékának az ezred része. Ez annyira vall összetett gondolkodásra, mintha azt mondanánk, hogy minden keresztény kreacionista."

Sosem mondtam, hogy minden muszlim terrorista. Na de szerintem a terroristák követik az iszlámot úgy ahogy Mohamed próféta idejében követték. Elég bele olvasni a Koránba és a Hadíszba.

"Lásd például a kereszténységet, amely sokkal emberarcúbb lett, mióta a felvilágosodás rákényszerítette a vallásszabadság elismerését (amit a Biblia tagad!)"

De a Bibliában sehol nincs benne, hogy üldözni kell a más vallásúakat, Jézus azt mondta szeretni kell az ellenségeinket és imádkozni értük. A rómaiak üldözték a keresztényeket, majd miután átvették a kereszténységet üldözni kezdték a másfajta keresztényeket - egy szokás amit a keresztény Európa (aminek továbbra is Róma volt a spirituális és politikai fővárosa az egyház által) szintén megtartott, de ez még nem jelenti azt, hogy a Bibliában ez benne van.

" hogy minden embernek egyenlő joga van az élethez (amit a Biblia tagad!)"

"a férfi-női egyenjogúságot (amit a Biblia tagad!)"

Jézus nem tagadta.

Hol tagadja ezt a Biblia?

"lelkiismereti szabadságot (amit a Biblia tagad!)"

Hol tagadja ezt a Biblia?

"A legtöbb vallásost nem is kell nagyon győzködni, hiszen rettenetesen gyűlölik egymást is, meg az ateistákat, de a legjobban a saját vallásuk szakadárjait."

A legtöbb vallásost? Erről van valami statisztika amit be is tudsz linkelni? Mert ha nem akkor alaptalan állítás.

Ja egyébként ha már szóba került, 3 esetben elfogadhatónak (de továbbra is gyilkosságnak) tartom az abortuszt:

1. A nő úgy esett teherbe, hogy megerőszakolták.

2. A szülés súlyosan veszélyeztethetné a nő egészségét valamilyen komplikáció miatt.

3. Rendkívül nagy rá az esély, hogy a gyermek valamilyen fogyatékkal jönne a világra aminek hatására szenvedés lenne az egész élete.