Miért büntette meg Isten az embert?
Azon a fán olyan gyümölcs termett, amitől az emberek "jónak és gonosznak tudói" lettek. 1 Móz 3,5 - 3,22.
Isten reakciója egyértelműen büntetés: 1 Móz 3,15-19. Csak ezután beszél arról, hogy nem kizárólag a büntetés a célja: 1 Móz 3,22.
De emellett büntetett is. Miért? Az ember nem tudhatta, hogy rosszat cselekszik, amíg nem evett arról a fáról. Nem tudhatta, hogy az nem jó, ha nem tartja be a parancsot. Akkor milyen erkölcsi törvény alapján jogos a büntetés?
Tudom, hogy a helyi ateisták erre azt mondanák, hogy hülyeség az egész Biblia, úgyhogy ezt kár leírni, köszönöm. Felekezettől függgetlenül várom a válaszokat, főleg azoktól, akik tényleg tudják a választ, és nem csak fantáziálnak.
válasza:
válasza: válasza: válasza:"Csak" annyi, hogy Isten mondta"
Bárki mondhatta volna, ugyanúgy nem lett volna jelentősége. Hogy adjunk valakinek a szavára, az már előfeltételezi hogy tudjuk, hogy az illető tanácsára jó hallgatni.
Ádámék ezt értelemszerűen nem tudhatták, ha a jó fogalmával csak a gyümölcsevés után kerültek tisztába.
Látom, nem megy. Kár.
70%-os, miért kellett volna szót fogadniuk? Honnan kellett volna tudniuk, hogy a szófogadatlanság rossz? Általánosabban: ha nem voltak erkölcsi törvényeik, akkor hogyan tudták megszegni őket? Ha mégis voltak erkölcsi törvényeik, akkor mit kaptak a fától? Értem én, hogy szerinted engedelmeskedniük kellett volna, de ezt te is csak onnan tudod, hogy ismered az erkölcsi törvényeket. Ők nem. Engem az érdekel, hogy miként lehetett jogos Isten büntetése. Nem azt mondom, hogy nem az volt, hanem hogy nem értem.
válasza:Hogy adjunk valakinek a szavára, az már előfeltételezi hogy tudjuk, hogy az illető tanácsára jó hallgatni.
Ez egyszerűen téves következtetés. Az első tanácsnál honnan tudnád?
válasza: válasza:"Ez egyszerűen téves következtetés. Az első tanácsnál honnan tudnád?"
Ha ismerem az illetőt, nagy eséllyel van elképzelésem róla, hogy megbízható-e vagy sem.
A lényeg az, hogy semmi jelentősége nincs semmilyen tanácsnak, ha egyszer nem fogja fel az ember hogy ez a tanács jó. Tehát Isten szava egyszerűen nem ért semmit miközben Ádám nem értette hogy az most jó-e vagy sem. Hogy vajon jó-e az ha szót fogad. Hogy vajon jó-e a kígyóra hallgatni. Nem létező értékrend alapján Ádám egyszerűen nem tudott jó döntèst hozni, azaz Isten számonkérése megalapozatlan és igazságtalan.
válasza:Elolvasod egyáltalán a válaszokat vagy csak a magad betanult szövegét fújod?
Semmiféle értékrend meg tudás nem kellett, szerinted nem is volt, egyszerűen hallgatni kellett volna Istenre. Istent viszont ismerte.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!