A keresztények miért nem értik meg, hogy csak a hozzájuk hasonló, vallásra fogékony embereket lehet megtéríteni?

Mondom: ÖNMAGÁBAN!

Értő olvasás!

Hosszabb kifejtést kérsz?

Egy hiteles ténynek meg kell őrizni a hitelét.

Ez lehetséges úgy, hogy egy hiteles ember mondja el KÖZVETLENÜL neked - vagy úgy, hogy kétségbevonhatatlan bizonyítékról van szó.

A Biblia ezek közül egyik sem.

Ezt nem te írtad akkor?

"Hiteles ember az, akit TE hitelesnek tekintesz."

Vagy képtelen voltál értelmesen megfogalmazni, vagy nem te írtad és van még itt egy 3. 68%-os is.

Mert ha én akarom, akár Zeuszt is tekinthetem hitelesnek, ha már valamelyik válaszodban felhoztad.

"Ez lehetséges úgy, hogy egy hiteles ember mondja el KÖZVETLENÜL neked - vagy úgy, hogy kétségbevonhatatlan bizonyítékról van szó."

Magyarul csak a jelenleg élő emberek lehetnek hitelesek, illetve akikről készült valami hang- vagy filmfelvétel. Hiszen nem sok történelmi személyről vannak kétségbevonhatatlan bizonyítékok. Például honnan tudjuk, hogy Tacitus nem ferdített a történelmen kénye, s kedve szerint? Vagy bármelyik másik történetíró az idők folyamán?

"csak a jelenleg élő emberek lehetnek hitelesek"

Igen.

Csak egy ma élő hiteles ember bizonyíthatja neked, hogy pl. Tacitus létezett.

Vagy egy kétségbevonhatatlan bizonyíték, ami lehet régebbi is.

Ha a kettő közül az egyik megvan, akkor Tacitus létezése hiteles lesz.

Ha egyik sincs, akkor még mindig lehetnek valószínűségek.

Istenhitnél viszont még ilyen sincs. Semmilyen módon nem lehet pl. megbecsülni, hogy egy isten létezése mennyire valószínű.

Legfeljebb azt lehet tudni, ha nem létezhet (mint pl. a keresztények istene).

Erre ugyanezek a szempontok érvényesek:

- vagy elfogadta egy hiteles ember hitelesnek,

- vagy van rá bizonyíték.

... vagy van rá valószínűség.

"Hiteles ember az, akit TE hitelesnek tekintesz."

Akkor ezen állításodat már ki is lőhetjük, mert hatalmas hülyeséget írtál vele.

"Egy 2000 éve élt ember önmagában nem lehet hiteles neked."

De szerencsére a 2000 éve élt Jézus létét számos hiteles történész elismeri, így most már biztosak lehetünk benne, hogy létezett.

"a 2000 éve élt Jézus létét számos hiteles történész elismeri"

Mondanál egyet? HITELEST, ugye. Mait.

Mert szerintem nincs ilyen.

Még olyanból is kevés van, aki valószínűnek tartja, hogy pont ott és akkor, és egyetlen ember volt.