A keresztények miért nem értik meg, hogy csak a hozzájuk hasonló, vallásra fogékony embereket lehet megtéríteni?

SEHOGYAN sem lehet tudni.

Egy betűt nem lehet TUDNI belőle, mivel nem nyilatkozott meg hiteles embernek.

"Nem lehet tudni pontosan, hogy mi Isten szándéka."

Hogy ne lehetne tudni? Az emberi teremtményeit nem hagyta magára. A Biblia Isten szava az embereknek. Tájékoztat mindenkit, függetlenül a háttértől, kultúrától, hogy mit szándékozik tenni. Azért teszi, hogy tudjuk mit kell tennünk ha élni szeretnénk.

Elmondta, hogy mit szeretett volna, hogyan siklott egy "picit félre a dolog" egy butaság miatt, és Ő maga hogyan rendezi ezt, hogy az emberek és az angyalok is okuljanak belőle. Mert még egyszer nem lesz "megváltósdi"

"nem nyilatkozott meg hiteles embernek."

Azt, hogy Te nem veszed hitelesnek azokat akiket felhasznált erre, az alázat hiányát, és Isten elrendezése szerint való üzenet közvetités el nem fogadását jelenti.

Az emberek némelyikének bolondság az amit, és ahogyan tesz a Teremtő. Azonban Isten bölcsessége más az emberi bölcsességnél. Ez fegyelmet, és alázatot tanit mindennel kapcsolatban.

Hiteles ember az, akit TE hitelesnek tekintesz.

Egy 2000 éve élt ember önmagában nem lehet hiteles neked.

"Logikusan gondolkodom és higgadt vagyok és biztos vagyok benne, hogy van Isten."

Ez három különböző állítás.

Van valami kapcsolat köztük, és van rájuk bizonyítás?

A kereszténységnek sikerült már megtéríteni római császárokat, vad nomád törzseket, barlanglakó bennszülötteket, kapitalistákat és kommunistákat, hívőket és ateistákat, gazdagokat és szegényeket, tudósokat és parasztokat, bölcseket és írástudatlanokat is. 2000 év óta ez a Föld legnagyobb vallása. Róma bukása, a sötét középkor, Amerika felfedezése, az ipari forradalom, az atomkorszak és az informatika megjelenése után is mindig tudott új híveket szerezni, és még mindig növekszik. Ezek után miért gondolná azt a kereszténység bárkiről, hogy ne lehetne megtéríteni?

Egyébként a keresztények nem szeretik reklámozni, de vannak olyan embercsoportok, akiknél a sok keresztény térítés évszázadok óta mindig kudarcot vallott. Csakhogy ezeket nem a "racionálisan gondolkodók" körében kell keresni, hanem az iszlám és a buddhizmus híveinél... Egy vallás nélküli embert mindig könnyebb megtéríteni, mint egy más vallásút.

"Egy vallás nélküli embert mindig könnyebb megtéríteni, mint egy más vallásút."

Ez így nem igaz.

Csak akkor, ha azért vallás nélküli, mert még senki sem térítette.

#15

"Hiteles ember az, akit TE hitelesnek tekintesz.

Egy 2000 éve élt ember önmagában nem lehet hiteles neked."

Hát ebben meg milyen összefüggés van? Ha az a hiteles ember, akit annak tekintünk, miért ne lehetne egy 2000 éve élt embert annak tekintenünk?