Az ateisták hogy magyarázzák, hogy a Nap lehetővé teszi számunkra az életet?

Az ateisták számára ebben nincs semmi meglepő: a földi élet úgy alakult ki, hogy annak a földi körülmények a megfelelőek; beleértve a napsugárzás mértékét, spektrális eloszlását, a hőmérsékleti, gravitációs stb. viszonyokat...

Nem a körülmények ideálisak az élethez, hanem az élet olyan, hogy ezen körülmények között maradjon fenn.

Na jó, elfogadom, hogy Isten pont jó helyre tette a Földet, de akkor meg a Merkurt, a Vénuszt, a Marsot, meg még egy csomó más objektumot jól elbaxott.

Na ja, jó pár milliárd bolygó lehet csupán a mi galaxisunkban, volt min gyakorolnia, hát itt összejött neki, kíváncsi vagyok, sikerült e még neki valahol?

Merthogy ugye a franc tudja, hány száz milliárd galaxis van még az Univerzumban, ha csak itt sikerült neki, akkor nem valami hatékony, a többit potyára csinálta.

@12: azért a Vénusz és a Mars is elég jó helyen van: a Földdel együtt ezek is az "életövezetben" keringenek. Csak az atmoszférájuk az oka, hogy lakhatatlanok...

Azért 8-ból 3 nem olyan rossz arány...

14

8/3 ~ 2,6

Bizonyítványnak elég gyenge.

"azért a Vénusz és a Mars is elég jó helyen van: a Földdel együtt ezek is az "életövezetben" keringenek. Csak az atmoszférájuk az oka, hogy lakhatatlanok.."

Nem csak az, de a lényeg, hogy nincs rajtuk élet és olyan, mint ami a Földön van, az nem is lehetséges.

Sem a többi sok milliárdnyi bolygón nincs élet, legalább is eddig semmilyen magasabb rendű és tudtommal alacsonyabb formájú élet nyomát nem észleltük sehol, bár lehetséges, hogy mégis létezik.

Ebből nyilvánvalónak tűnhet értelmes embernek, hogy a bolygók nem azért vannak, hogy az életet hordozzák, akár teremtve voltak, akár maguktól alakultak ki.

@15: ha nem számoljuk a szilárd felszín néküli óriásbolygókat, akkor 4/3. És ebből a négyből a Merkur az életövezetben sem lenne lakható...

Szóval az élet szenpontjából elfogadható bolygók mindegyike jó helyen van. Ez akárhogy is nézem 100%...