Az evolúció összeegyeztethető a bibliai eredendő bűnnel?

#2 "Hát persze, hogy nem. A Biblia az ember teremtéséről, míg az evolúció az ember fokozatos kifejlődéséről szól."

Tényleg?

Mondd! A szép és szabályos hókristályt Isten teremtette, vagy kifejlődik magától?

Téged Isten teremtett, vagy kifejlődtél egy megtermékenyített petesejtből?

Mióta nem lehet azt mondani, hogy Isten teremtette a hópelyhet is azzal, hogy olyan világot teremtett, amiben létre kell magától jönnie a hópehelynek?

És mióta nem ír a Biblia kifejlődésről szerinted?

"11 Azután monda Isten: Hajtson a föld gyenge füvet, maghozó füvet, gyümölcsfát, amely gyümölcsöt hozzon az ő neme szerint, amelyben legyen néki magva e földön. És úgy lőn."

Isten itt hullára nem készre teremtett növényzetről beszél, hanem egyértelműen kifejlődésről (ráadásul nem is magból), addig az állapotig, amit ma is látunk. És mégis azt mondjuk, hogy Isten a növényzetet teremtette.

Há' hogy van ez, barátom?

Igaz, hogy az 1Mózes2-ben tényleg Isten maga gyurmázza össze az élőlényeket, de az 1Mózes1-ben nem, és a két teremtés nem lehet ugyanaz, mert a teremtési sorrend a két teremtésben kibékíthetetlenül más.

Minek alkotsz olyanról véleményt, amit nem is ismersz? (evolúció; Biblia)

#3: "Természetesen nem összeegyeztethető, mivel az evolúció szerint a halál szelektál"

Persze, hogy nem összeegyeztethető, ha olyan baromságokat írsz az evolúcióról, aminek semmi köze az evolúció elvéhez. A darwini evolúció remekül működik a halhatatlan lények esetén is (sőt! ott csak igazán!), csak az a lényeg, hogy a környezet örökké változatos maradjon, és szaporodni tudjanak az örök életű lények.

Szerinted a tacskó úgy alakult ki a nagy farkaskutyából, hogy lebunkózták az emberek szelekció gyanánt a kutyák 90%-át?

Nem! Csak kiválogatták közülük azokat, akik kisebb testűekre-, rövidebb lábúakra- stb. sikeredtek, és ezeket a kiválogatott példányokat elkülönítve egymás között párosították, míg a megmaradt egyéb példányok meg élték tovább az addig megszokott életüket. Remekül zajlott így a darwini evolúció, úgy hogy közben az égvilágon senki de senki nem halt meg.

Annak idején amikor a halak elkezdtek a partra mászni és elkezdett a lábuk kialakulni, akkor az volt a szelekció, hogy amelyik hal uszonya nem volt alkalmas egy cseppet se arra, hogy lehessen mászni vele a szárazföldön legalább egy picit, hát az kiszelektálódott a partra mászók közül, de nem azzal, hogy megdöglött, hanem azzal, hogy a vízben maradt és kész, és élt tovább, mint hal a vízben...

Ha egy gyerek kiszelektálódik a suliban a matekversenyből, akkor szerinted az meghal? Nem! Hanem megy olyan versenyre, amiben jobb, és ott fejlődik tovább más irányba, pl. töriből fog versenyen részt venni eredményesen.

Kapaszkodj meg! A tudomány ma is ismer sok kvázi halhatatlannak mondható lényt, és esze ágában sincs olyat állítani, hogy ezek nem evolválnak.

[link]

Egyébként még a rákos sejtek is halhatatlanná válnak, és akár új tulajdonságok jelennek meg bennük a szaporodás közben az evolúció során.

Kezdetben - amíg a Föld nem telítődött élettel -, bizonyosra vehetjük, hogy halhatatlan lények evolúciója zajlott nagy iramban (és a Biblia alapján is azt gondolják sokan, hogy nem volt kezdetben halál - bár én ezzel nem értek egyet), azzal, hogy új és új környezeteket hódítottak meg, és ma is bőven van életforma olyan, ami képes nem élő anyag fogyasztásával fennmaradni. Amikor a Föld telítődött, akkor kezdett kialakulni igazán a ragadozás, mert már nem volt több új erőforrás, nem volt több új terület, amit hasznosítani lehetett volna.

Az evolúciónak a legkevésbé sincs szüksége a halálra, hanem pont ellenkezőleg! Minél több életre és minél több szabad energiaforrásra és területre van szüksége.

Az evolúciót kizárólag csak az élet szaporodása érdekli, és az égvilágon semmi de semmi szüksége nincs a halálra. Pontosan úgy, ahogy azt Isten mondja az 1Mózes'-ben: "Szaporodjatok és sokasodjatok"

A hülyeségeidet az evolúcióról ne az evolúciót nem értő és ellenségüknek tekintő oldalakról szedd össze, hanem szakértő oldalakról. A halálos szelekció azért alakult ki, mert a te Istened nem teremtette végtelenre a Földet, és annak erőforrásait se, így - hogy az evolválás és az élet fenn tudjon maradni -, az életformák kénytelenek voltak egymásba harapni.

#3: "Ezt a részt pedig soha nem tudták bebizonyítani, és a tudósok arra is rámutattak, hogy ez lehetetlenség."

Tökéletesen bizonyított.

Szóval az megtörténhetett, hogy a hatalmas farkaskutyából ilyen lény lett egy két ezer év alatt (már csak azért hívjuk kutyának, mert tudjuk, hogy abból alakult ki):

[link]

De hogy egy ilyesmi lényből, aki emberszerűen is tud két lábon sétálni...

https://www.youtube.com/watch?v=CrQf6cogMuI

..., és akinek a fajtáját az ókori ember is csak egyszerűen szőrős embernek gondolta, na, az juszt se alakulhatott ki, pedig szinte csak elég lenne a sok szőrt leképzelni róla.

De neked ez nem megy, meg a sosemvolt idióta tudósaidnak se, ugye?

:DDD

#Kérdező!

Mesélj már nekem erről a bűnről!

Mi a véleményed erről a Biblikus idézetről?

"Aki vétkezett, az hal meg, a fiú nem viseli apja vétkét, és az apa nem viseli fia vétkét, az igaznak az igazsága, a bűnösnek meg a bűne számít."

De olvasd el ennek a szövegkörnyezetét is:

[link]

Nem lehet, hogy valamit hullára félreértesz a Bibliából ebben a bűnügyben? :)

Nem lehet, hogy te nem a Bibliát olvastad, hanem csak azt a rengeteg tévhiedelmet szajkózod, amit a jónépek összehordtak tévesen a Bibliából több ezer éve alatt? Pl. 6000 éves Föld, meg univerzum, és hasonló ilyen hülyeségek, amik még csak nyomokban se szerepelnek a Bibliában...

Vagy - nem létezett a halál a paradicsomban - de akkor miért van örök életet adó gyümölcs ott? És miért kell enni az örökéletűeknek? Amit megesznek, az nem hal meg? Stbstb...

#6: "Nem, mert az evolúció elmélete feltételezi a halál jelenlétét a rendkívül hosszú idő alatt."

Na, itt a másik észlény...

Az evolúció működésében az égvilágon semmi szükség a halálra. Az evolúció működéséhez élet, élet és egyre több élet megjelenése szükségeltetik.

Mi a francért kellene az evolúciónak halál, amikor a szaporodásból adódik a változatosság??? A halál nem éppen a változatosság számát csökkenti???

Az evolúcióban a szelekciónak irgalmatlan sok fajtája létezik, és amiből csak egy a halál (ha már úgy alakult, hogy a halál algoritmusát ki kellett alakítani, mert nem volt elég hely a terjeszkedéshez a Földön).

Egy populációban simán elterjedhet úgy egy új tulajdonság, hogy az új tulajdonsággal rendelkező szülők egyszerűen egy kicsit több utódot tudnak felnevelni, szemben az új tulajdonsággal nem rendelkező szülőkkel. Nagyon lassan megváltozik az egész populáció így, és a régi tulajdonság egyszerűen eltűnik, és közben sehol sem volt idő előtti halál, és nem volt boldogtalanság se.

Valójában fajon belüli ez az evolúciós változás a leges- leggyakoribb mechanizmus, és nem a halál, meg ragadozás...stb.

Ha meg örökéletű lényekről van szó, akkor meg nem tűnik el a régi tulajdonság, csak az új egyre dominánsabb lesz.

Nem kellene kritikátlanul befalni az ID-ióta ID-sek meg kreacosok maflaságait az evolúcióról.

#6: "Azonban a Biblia szerint a halál az ember bűnesete miatt jelent meg a Földön."

Na, most te ezt csak az ujjacskádból szoptad, mert ilyen a Bibliában nincs.

#6: "vagy a fajokon belüli rendkívüli változatosságért az evolúció a felelős."

Na és mi van azokkal, amiket szintén tapasztalunk, és a fajon kívül történik? És mi van azokkal, akik magukat vaknak tettetik?

#8: "Nem egyeztethető össze, egészen egyszerűen abból adódóan, hogy az evolúció alapján nem létezett első ember."

Pontosítsunk, bocsika!

Ilyen a Bibliában csak az 1Mózes2-ben van, de nem az 1Mózes1-ben. És a két teremtéstörténet nem ugyanaz. Az 1Mózes1-ben az égvilágon semmit se tudunk meg arról, hogy miképpen teremtődött az ember, és arról se informálnak minket, hogy követtek-e el bűnt. Sőt, igazán az se biztos, hogy mindössze emberpárról van szó.

@8

Wikiből:

"Az őskor kezdete: az első emberelődök (Hominina) megjelenése"

Hát ebből a leírásból is megállapíthatnánk, hogy hopp, az első emberelődök, vagy esetleg az első pár megjelent a semmiből, vagyis teremtették őket.

Mégis nem hinném, hogy a Wiki erről írna, pedig ha szó szerint értjük... :)

Vagy:

[link]

"növények: a nyitvatermők (fenyők) virágkora (jura időszak), a zárvatermők megjelenése és elterjedésének kezdete (kréta időszak);"

Megjelenése, kezdet... Mintha csak a Bibliát olvasnám, nem? :)

Pedig a wiki nagyon is evolúciózik...

#4: "Nem"

Mi nem?

Olvastad a Bibliát?

Nem.

Tudod mi az a biológiai evolúció?

Nem.

Így gondoltad? Mert akkor egyetértek... :)