Van olyan tudományos könyv ami a teremtést igazolja?

Egyenlőre olyan sincs ami cáfolja a TEREMTÉS! Vannak elméletek, elképzelések, de egyik sem tudja, hogy hogyan lett inteligencia az intelligencia, hogy miért lát rosszabbul az ember mint egy macska, hall rosszabbul, mint egy kutya stb. Ha minden a legjobb marad életben elméletben hiszünk, akkor ezek az egyszerű kérdések kérdések maradnak. Még a tudománynak is.

Persze lehet filozofálgatni rajta, de minek? A Biblia sem azt állítja, hogy a smmiből lett az ember, a föld az élőlények.

Az egyéb elméletek, meg robbanásból akarnak belemagyarázni rendet - bolygók halmaza, univerzum fibonucci számsor, stb.

Hogyan is tudná bizonyítani a tudomány azt ami egyértelmű:"Minden házat épít valaki, a mindenséget azonban Isten alkotta." Zsidóknak írt levél 3:4

"Hogyan is tudná bizonyítani a tudomány azt ami egyértelmű:"

Attól, hogy valami le van írva és aláfirkantom, hogy XY könyve, levele, stb, még nem biztos, hogy az az univerzális igazság. Ha így lenne, akkor nem is lennének vallási viták, hiszen "egyértelmű". Nem az. Neked is csak azért egyértelmű, mert hiszed, és azért hiszed mert beléd nevelték. Ha történetesen a a bolygó másik felén születsz, akkor lehet azt se tudnád, ki az az Ádám és Éva. Ez a történelem alakulása miatt van így, hogy Európában élve épp a zsidó mitológia az, amit "egyértelmű igazságnak" tartasz és nem pl Odinhoz imádkozol.

Kiss Éva Judit:

"Egyenlőre olyan sincs ami cáfolja a TEREMTÉS!"

De, van olyan:

[link]

[link]

"Vannak elméletek, elképzelések, de egyik sem tudja, hogy hogyan lett inteligencia az intelligencia, hogy miért lát rosszabbul az ember mint egy macska, hall rosszabbul, mint egy kutya stb. Ha minden a legjobb marad életben elméletben hiszünk, akkor ezek az egyszerű kérdések kérdések maradnak. Még a tudománynak is."

->Nem gondolod, hogy teljesen nevetségessé teszed magadat, hogy szerinted azért nincs válasz ezekre a kérdésekre, mert Te magad nem tudod? Miért nyilatkozol a tudomány nevében, forrás nélkül? Azt meg sem kérdezem, hogy definíciód szerint mi az "elmélet", mert feltételezhetően nem az, ami a természettudományos terminológiában.

"Persze lehet filozofálgatni rajta, de minek?"

->Azért, hogy ne kelljen mítoszokban, babonákban hinnünk.

"A Biblia sem azt állítja, hogy a smmiből lett az ember, a föld az élőlények."

->A Bibliának természettudományos kérdésekben nincs jelentősége.

"Az egyéb elméletek, meg robbanásból akarnak belemagyarázni rendet - bolygók halmaza, univerzum fibonucci számsor, stb."

Feltételezem, hogy egy értelmes sort sem olvastál, hallgattál soha a "robbanásról". Sebaj, még megteheted:

[link]

[link]

[link]

"Hogyan is tudná bizonyítani a tudomány azt ami egyértelmű:"Minden házat épít valaki, a mindenséget azonban Isten alkotta." Zsidóknak írt levél 3:4"

->Erre kellene bizonyíték, ami nincs.

Nincs.

Olyan van, ami cáfol konkrét teremtéstörténeteket. Pl. ami a Bibliában van, az tuti nem igaz.

"Van olyan tudományos könyv ami a teremtést igazolja?"

Persze. A biológia, fizika, kémia, matematika és informatika könyvek. Ugyanis az entrópiát információ nélküli irányítatlan energiával nem lehet csökkenteni. Információ pedig kizárólag intelligenciától származhat.

"amely tudományosan bizonyítja a teremtést"

Remélem neked nem egyenlő a tudomány kizárólag a természettudománnyal...

Tessék, alkalmazd a gondolkodás, a logika és a következtetés tudományát: [link]