Időszàmitàsunk 610 előtt, mièrt nem volt papa?

"Azelótt is volt önjelölt pápa"

Tehát bárki azt mondta magáról, hogy ő pápa, akkor ő lett a pápa előtte? Vagy ezt a választás nélküli önjelölést hogy kell elképzelni?

Egyetértek azzal, hogy Péter Jézus által választott apostol volt, nem volt pápa. Állítólag Róma püspöke volt. Ez azonban sehol sem szerepel a Bibliában! Az apostolok között nem volt nagyfőnök sem, egyenrangúak voltak.

A pápaság intézménye emberi találmány, süveges kalapú nagyfőnökkel, 30 cm-es feszülettel, görbe hátú öreg, beteges, nyugdíj felé ácsingózó korú öregemberrel. Ez paródiának is rossz!

Az olaszok találták ki a pápaságot is. A szervezett bűnözést is. A kettő között átfedés és együttműködés is van.

Volt olyan, hogy volt egy ilyen nagyfőnök pápa, és volt két ellenpápa. Mind a háromnak meg voltak a maguk hívei, holdudvara, bíborosai, lekenyerezettei. Kölcsönösen kiátkozták egymást a testvéri szeretetben.

Volt olyan is, hogy egy ilyen nagyfőnök pápának több mint 10 törvénytelen gyermeke volt. Sőt volt homoszexuális pápa is.

A mostani "Ferenc" művésznevű pápáról is állítják némely katolikus hívek, hogy ellenpápa:

[link]

Dr.Balogh Sándor: Igazi pápa-e Ferenc, vagy ő a hamis próféta?

részlet:

"

Azonban a múlt héten Godfried Danneels Biboros életrajzában elmondja, hogy még II. János Pál pápasága alatt alapítottak, az ő szavai szerint egy „maffiát,” aminek hivatalos neve Szent Galleni csoport .[2] Céljuk a következő pápaválasztás befolyásolása volt.

"

[link]

"

René Henry Gracida püspök: Csak a Jó Isten tudja, hogy Ferenc pápa-e vagy ellenpápa

A 94 éves nyugalmazott texas-i püspök - a laikusok után - az első főpap, aki nyilvánosan megkérdőjelezi Ferenc pápaságának érvényességét. Abyssus Abyssum Invocat / Deep Calls to Deep blogjában 2017. szeptember 5-én tette az alábbi bejegyzést. Honlapunk hasonló vélekedése itt olvasható: Dr.Balogh Sándor: Igazi pápa-e Ferenc, vagy ő a hamis próféta? és Dr. Balogh Sándor: Jó pápa, rossz pápa, nem pápa ....

Az kétségtelen, hogy Ferencet pápává választották, de a kérdés az, hogy pápa vagy ellenpápa.

Kétséges, hogy a megválasztása érvényes-e és törvényes-e, jó okunk van azt feltételezni, hogy vagy törvénytelen és érvényes, vagy törvényes de érvénytelen. A zűrzavar oka az Universi Dominici Gregis apostoli konstitúció (II. János Pál), amely a pápaválasztó konklávét szabályozza, és automatikus kiközösítéssel sújtja azokat a bíborosokat, akik a leendő pápa megválasztására szőtt összeesküvésben vesznek részt. Nem fér hozzá kétség, hogy Ferenc részt vett a megválasztására szőtt összeesküvésen. Ezért indokolt felvetni a kérdést, hogy lehetséges-e egy kiközösített bíborost törvényesen is és érvényesen is megválasztani pápává.

Ez a kérdés nem választható el XVI. Benedek pápa lemondása érvényességének a bizonytalanságától, amely szintén alátámasztja azt a kételkedést, hogy Ferenc-e a pápa.

Vannak bizonyítékok arra, hogy Benedeket kényszerítették a lemondásra. Ha ez igaz, akkor a lemondása érvénytelen. Az egyetlen személy, aki a lemondás érvényességéről vagy érvénytelenségéről dönthet, az Apostoli Szignatúra vezetője, aki akkor Raymond Burke bíboros volt. Ferenc első dolga az volt, hogy eltávolítsa Burke bíborost az Apostoli Szignatúra éléről, és kinevezte Pinto bíborost, Ferenc támogatóját. Ha Benedeket kényszerítették a lemondásra, akkor érvénytelen, és még mindig ő az Egyház pápája, de a pápai trónt elfoglalta egy ellenpápa.

"

"25. Nagy Konstantint ki választotta meg?"

Húha, kérdező...

Nagy Konstantin római császár volt, és úgy lett császár, hogy már az apja is az volt.. Nem pápa volt, császár volt. A kettő nem ugyanaz. Egyébként 306-337. között uralkodott, így nem tudom, hogy jön a 610-es dátumhoz.

Nem találkoztál gondolom még sosem A pápaság története című alapművel (Gergely Jenő a szerző). Nem gond ez amúgy, de a wikipédiában néha rákereshetnél személyekre, mert kevered a személyeket, a tisztségeket, az évszámokat, meg úgy mindent. Kicsit hátrább az agarakkal...

"Az olaszok találták ki a pápaságot is."

Na, a következő történész..

Azt ugye tudod, hogy Olaszországról 1870-től beszélhetünk és ez is csak egy politikai egység volt? Ez még ettől a bizarr 610-es dátumtól is jócskán távol van. :)) 1870. előtt több hercegségből és köztársaság volt az Itáliai-félszigeten és nem is volt ilyen, hogy "olasz" népcsoport.