Időszàmitàsunk 610 előtt, mièrt nem volt papa?

"Akkor minden püspök papa?"

Tág értelemben minden pap, minden püspök és minden családapa is pápa. Ugyanis a pápa szó a görög "pappas"-ból ered, ami azt jelenti, hogy atya. :)) A görög szó magyarosítása a pápa. De nem akarlak inkább összezavarni... :))

"A 3.bonifac vajon miben volt harmadik,esetleg Mária után menybemenetelkor?"

Huhh... Visszakérdezek: az megvan, hogy miért volt olyan nevű magyar király, hogy pl. IV. Béla? Ugyebár azért, mert Béla néven már volt előtte három és ő a sorban a 4. ezzel a névvel. Ez az analógia érvényesül Bonifácnál is.

Ezt a 610. évszámot egyébként továbbra sem értem. IV. Bonifác volt 608-615 között. Tehát 610-ben nem volt pápaválasztás. Nagy Konstantin meg soha nem volt Róma püspöke, mivel nem is volt felszentelt pap. Pogány sem volt, mert megkeresztelkedett. Úgy tudom a keleti egyház szentként is tiszteli.

Öntsünk tiszta vizet a pohárba: Péter nem pápa volt, hanem apostol. A hagyomány szerint ő volt Róma püspöke -de amikor a hagyomány szerint ott uralkodott, a valóságban evangelizációs utakon járt Európa és Ázsia különféle területein. Annak, hogy ő lett volna az egész Gyülekezet vezetőjeb ellentmond az, hogy volt némi nézetkülönbségük Pállal, amit aztán egyenrangú felekként intéztek el. És a Bibliában sem említik ezt a tényt, pedig ez valószínűleg elég fontos lett volna...

Ami bizonyos, hogy járt Rómában -ott is hunyt el- több alkalommal is és apostolként -sőt Jézus közvetlen tanítványaként- igen nagy tiszteletnek örvendett. De neki egész más volt a feladata...