Miért van az, hogy a vallások nagy része békét hirdet, mégis ölnek a nevében?
Kereszténység: szeresd felebarátod, bocsáss meg a bűnösöknek, segíts másoknak, segítsd a szegényeket, stb.
Valóság: évszázadokon át öltek a vallás nevében, ha valamit nem úgy gondoltál ahogy kellett. Emellé jönnek a terítő körutak, terítő háborút, keresztes hadjáratok és a kereszténység nevében elkövetett kínvallatások, halálbüntetések, stb.
Iszlám: segíts a szegényeken, bocsáss meg, adakozz, segíts másokon, ne élj káros élvezetekkel, lelki megtisztulás ( a dzsihád a muszlim kultúrában nem szent háborút, hanem "Allah útján való küzdelmet, igyekvést" jelent, ami morális megtisztulásra utal ).
Valóság: terroristák, vallási alapon létrejövő országok, halálbüntetés, stb.
És még lehetne sorolni, hisz majdnem mindegyik ilyen.
De miért van az, hogy a vallás békét és szeretet hirdet, az emberek pedig ölnek a nevében?





Ugye "túl sok az ember és kevés a fóka" ez minden konfliktus alapja. Kié legyen az a kevés fóka? Arról szól a történelem, hogy ki kivel fog össze, ki hogyan tudja megmagyarázni, hogy miként kéne a fókákat elosztani.
Voltak, akik családi-nemzeti alapon próbálkoztak, vagyis a mi fajtánké legyen a fóka, a többieké pedig a maradék, amire nekünk egyenlőre nincs szükségünk. Voltak, akik a fókatenyésztés növelésén fáradoztak, de sajnos ahogy több lett fóka, az ember is több lett, akiknek még több fóka kellett, a végén már annyi fóka kellene, hogy az egész világ tönkre megy a fókatenyésztésbe.
S voltak, akik ideológiai alapon próbálkoztak a fókák elosztásával, amelyek igyekeztek arra nevelni, hogy egyél kevesebb fókát, hagyjál másnak is, stb. Ez egy nehéz út, s az emberek gyarlók, s hát nagyon kell az a fóka, s hát tényleg vannak igazságtalanságok is, úgyhogy az "osszuk el békességben a fókákat" elv hívei kénytelenek olykor erőszakkal is megnevelni azokat, akik nem osztják teljes mértékben ezt az elvet.





,,Mert a vallások irányításra valók. " Igen. És? Mi ezzel a baj? A törvények is arra valók, akkor azok se legyenek, mert mindenki majd eldönti mi a jó?
,,A gyengeakaratú, valamiben hinni akaró embert nagyon könnyű lesz irányítania annak, aki rájött h ez az egész egy kitaláció, az emberek agyszüleménye" Egyrészt jobb is, ha a gyengeakaratú, naiv és buta embernek életcélt adunk. Másrészt az emberi jogok egyetemes nyilatkozata és a szekuláris törvényhozás is emberi kitaláció. Akkor azt is vágjuk ki a kukába, mert valakinek az,,agyszüleménye"?
,,Ugye "túl sok az ember és kevés a fóka" ez minden konfliktus alapja." Nem igaz, nem mindig voltak az emberek materialisták. Az a baj hogy ma nem tudjuk elképzelni, hogy valakinek nem az az élete célja, hogy minél több anyagi javat halmozzon fel. Igenis vannak/voltak emberek akik komolyan hisznek valamiben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!