Miért van az, hogy a vallások nagy része békét hirdet, mégis ölnek a nevében?

Ugye "túl sok az ember és kevés a fóka" ez minden konfliktus alapja. Kié legyen az a kevés fóka? Arról szól a történelem, hogy ki kivel fog össze, ki hogyan tudja megmagyarázni, hogy miként kéne a fókákat elosztani.

Voltak, akik családi-nemzeti alapon próbálkoztak, vagyis a mi fajtánké legyen a fóka, a többieké pedig a maradék, amire nekünk egyenlőre nincs szükségünk. Voltak, akik a fókatenyésztés növelésén fáradoztak, de sajnos ahogy több lett fóka, az ember is több lett, akiknek még több fóka kellett, a végén már annyi fóka kellene, hogy az egész világ tönkre megy a fókatenyésztésbe.

S voltak, akik ideológiai alapon próbálkoztak a fókák elosztásával, amelyek igyekeztek arra nevelni, hogy egyél kevesebb fókát, hagyjál másnak is, stb. Ez egy nehéz út, s az emberek gyarlók, s hát nagyon kell az a fóka, s hát tényleg vannak igazságtalanságok is, úgyhogy az "osszuk el békességben a fókákat" elv hívei kénytelenek olykor erőszakkal is megnevelni azokat, akik nem osztják teljes mértékben ezt az elvet.

,,Mert a vallások irányításra valók. " Igen. És? Mi ezzel a baj? A törvények is arra valók, akkor azok se legyenek, mert mindenki majd eldönti mi a jó?

,,A gyengeakaratú, valamiben hinni akaró embert nagyon könnyű lesz irányítania annak, aki rájött h ez az egész egy kitaláció, az emberek agyszüleménye" Egyrészt jobb is, ha a gyengeakaratú, naiv és buta embernek életcélt adunk. Másrészt az emberi jogok egyetemes nyilatkozata és a szekuláris törvényhozás is emberi kitaláció. Akkor azt is vágjuk ki a kukába, mert valakinek az,,agyszüleménye"?

,,Ugye "túl sok az ember és kevés a fóka" ez minden konfliktus alapja." Nem igaz, nem mindig voltak az emberek materialisták. Az a baj hogy ma nem tudjuk elképzelni, hogy valakinek nem az az élete célja, hogy minél több anyagi javat halmozzon fel. Igenis vannak/voltak emberek akik komolyan hisznek valamiben.