Hogy lehet az, hogy egy keresztény (férfi) aki kb.35 éves korában nősük, az még szűz? Hogy bírja ki eddig?
Nem rég voltam egy esküvőn és sok barátom mesélte, hogy a srác még szűz. Kb. 35 éves lehetett. Hogy lehet ez?
Mert azt értem, hogy valaki félénk meg nehezen ismerkedik, vagy esetleg egész nap otthon ül, de ez az ember kb. minden másnap elment valahova. Aktív volt és többen is mondták, hogy nem volt gátlásos. Úgy értem, hogy nem félt ismerkedni és megszólítani másokat.
Akkor, hogy lehet hogy eddig szűz maradt? Nincsenek heréi? Vagy impotens?
&2
(Máté 16:24) . . .: „Ha valaki utánam akar jönni, tagadja meg magát, vegye fel a kínoszlopát, és állandóan kövessen engem.
(Lukács 9:23) . . ., nap nap után vegye fel a kínoszlopát, és állandóan kövessen engem.
Kinek a szemszögéből értékesebb valaki?
Nem emberi mércével mérten. Ezért Isten szemszögéből, értékesebb az, aki gyermeki alázattal engedelmes, a büszke embereket viszont nem szereti.
@6
Isten szavával szembeni, ellentmondás.
(Héberek 13:3, 4) . . .. 4 A házasság tiszteletre méltó legyen mindenkinél, és a házaságy beszennyezetlen, mert az Isten meg fogja ítélni a paráznákat és a házasságtörőket.
Isten nem azért íratta le az erkölcsi elvárásait, hogy kibúvókkal, emberi magyarázatokkal kicsinyeljük, a vétkeinket, és kibúvókat keressünk annak megtartására.
Ha valaki őszintén szereti teljes szívéből az Életadóját, annak nemteher, vagy nehézség, megtartani a parancsolatokat.
Sehol nem írja, hogy a két ember egymás iránt érzett szeretete, engedménye a házasság előtti nemi életnek.
Ez érzelmi kimagyarázás.
A vers alapján a házaságy beszennyezetlen legyen.
Vagy is a hazasságig, nem élhet házas életet.
Benne van a nevében. A házas élet, vagy is a szexualitás házasságban élőknek megengedett. Ha egy nap választja el, vagy egy óra, akkor sem házas, amíg esküt nem tett.
"Milyen racionális magyarázatod van arra, hogy az önuralom-hedonizmus párosban az önuralom az magasztosabb, mint az élvezetek kiélése?"
Erre egy egyszerű és egyértelmű válasz létezik: eddig minden kultúra annak tekintette. Csak a mai világban merülhet fel egyáltalán ez a kérdés. Na jó, az ókori görögöknél is felmerült, de ott elhanyagolható jelentőségű volt a hedonizmus támogatottsága. Ma viszont kezd meghatározó erkölcsi vezérelvvé válni. És így már racionális érv is van ellene: fenntarthatatlan fejlődéshez vezet.
"A kultúrák jelentős része értéktelen és elnyomó."
Ez most hogy jön ide? És egyébként, mit tekintesz értéknek? Csak azt, ami számodra érték?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!