Szűz Mária miért szűz?

Kedves 18-as Válaszoló.

Nem tudom, hogy a válaszoddal, mit akarsz igazolni.

Jézusnak voltak Testvérei, de csak utána születtek. Hiszen a későbbi hiteles információk alapján sem lehet azt állítani, hogy Mária, nem volt nagy családos anya.

Nem beszélve arról, hogy Jézust nem illette volna meg, Dávid király leszármazottjának a címe, hiszen a családban, akkor nem Jézust nevezné elsőszülöttnek.

Az első szülött, ha igaz volna, József első fiú gyermeke kellene hogy legyen, és nem Jézus.

Ezt elfelejtették, vagy szándékosan hagyták ki a törvényben lefektetett örökösödési jogokról.

Sajnos itt is, mint sok egyébb másban is hamisítást történt, az egyházak részéről, hogy egy általuk felállított nétzetet terjesszenek, aminek így akarnak hitelességet adni, a biblia törvényei alapján pedig ellene megy annak.

Amúgy szívesen, hogy bemásoltam a #9-nél az egyetlen olyan objektív értelmezési lehetőséget ami minden szempontból igazolhatná Mária szüzen maradásának mikéntjet, és köszi hogy sem vallásos, sem nyelvi, sem teológia, sem tudományos oldalról nem tudtatok erre egyetlen épkézláb ellenérvet sem idetolni, de a választ egészében haszontalannak értékeltétek.

Csak tényleg érdekelt volna bármelyik megközelítésből, hogy mit gondoltok erről. De ti nem másokkal beszélgettek vagy vitáztok.

mirőlszól: szűz lány az, akinek a nemi szervében még nem járt férfi nemi szerv.

Más magyarázat nem lehetséges.

"amennyit te gondolsz róla"

Nem érzed, hogy nevetséges vagy?

Vagy szerinted pl. vak az, akinek rossz a füle? Ha a wiki valamelyik vallásos cikke ezt írja, te elhiszed?

EMBER!

A magyar nyelvet nem ismered, és még neked áll följebb?

Felhívnám a figyelmed, hogy az ottani meghatározás így szól:

"A szexuálpszichológiában egészen addig számít valaki szűznek, amíg hüvelyi behatolás nem történik hímvessző által.[2]"

Ezt írtam én is.

A többi arról szól, hogyan lehet MEGÁLLAPÍTANI, hogy valaki szűz-e, ami egy mérési eljárás, nem túl pontos, és amúgy kevés köze van a szüzességhez.

Igen, ez a szexuálpszichológiai meghatározása. Ahogy van orvostani, törvényszéki, etikai, vallási, mentális vagy lélektani megközelítése ugyan annak a szónak, amiből te az egyiket elfogadod és azt mondod rá, hogy az egyetlen lehetséges értelmezése.

Így kezdődik az általános meghatározása: "A szüzesség (latinul: virginitas) egy személynek, férfinak vagy nőnek biológiai és lelki, mentális állapota, egy gondolkodás- és értékelésforma, valamint a mértéktartásnak nemiség területén történő megmutatkozása."

Ez alapján szüzességben élni nem annyit jelent, hogy nem engedik be a hímvesszőt a vaginába. És azért mert számodra ezt jelenti, még nem biztos, hogy mindig minden korban és minden ember számára ezt jelentette. Ezt vizsgálja az antropológia, ami viszont úgy kezdi a meghatározást, hogy "Alapvetően a szüzesség egy mentalitás, egy gondolkodás- és értékelésforma." tehát nem ugyan azt jelenti a "szűz" mint az "érintetlen". És ilyen értelemben, Mária ha a férjén kívül nem élt szexuális kapcsolatban mással, akkor igen, szűz maradt. A Bibliában sehol nem áll olyan, hogy Mária volt az egyetlen asszony aki szüzességben élt férjezett családanyaként. A sztorinak ebben a részében nincs ilyen értelemben "csoda".

"egy gondolkodás- és értékelésforma."

Ez nem a szüzesség!

Ez az, hogy valaki szűznek képzeli-e magát.

"ilyen értelemben, Mária ha a férjén kívül nem élt szexuális kapcsolatban mással, akkor igen, szűz maradt"

NEM!

Szűz az, aki SENKIVEL sem volt SOHA szexuális kapcsolatban. Konkrétan olyan kapcsolatban, ahol behatolás is történt.

Nem értem: miért kell ezt csavargatni?

Aki a férjével van szexuális kapcsolatban, az nem szűz.