Mi a keresztény álláspont ebben a kérdésben?

Sok válasz érkezett, nem olvastam el őket, de megosztom, hogy én miként látom.

Az nem bűn, ha nem hallottak Krisztusról, se a kereszténységről, Isten őket is üdvösségre hívta. Viszont a gyilkosság az esetükben is bűn, ez alól nincs mentség. Hogy hova jutnak haláluk után, azt egyedül Isten tudja. De a gyilkosság az vallástól függetlenül mindenhol bűnnek számított.

"Az ősi rabszolgatartó társadalmakban pl egy rabszolha megölésében semmi bűnös nem volt"

Ez nem teljesen igaz. Például a korai Rómában családtagnak számított a rabszolga. Igazság szerint a legtöbb ókori civilizációban szigorúan volt szabályozva, még ha olykor tárgynak is tekinthették, csak úgy megölni akkor sem szabadott őket.

"A korai amerikai indián kultúrák némelyikében egyenesen kultikus jellege volt az emberáldozatnak."

Lehet, de igazából az nem gyilkosság (még ha a mi szemszögünkből rendkívül brutális is volt), ahogy a háborúban sem gyilkosság ölni. Ezek jogi fogalmak, ahogy az ókorban is azok voltak.

"Ha a bennszülöttek bűnnek gondolnák a betolakodók megölését, nem pedig jogos reakciónak a területük megsértésére, nyilván nem csinálnák."

Szerintem vannak esetek, amikor nem számít, hogy az adott illető mit gondol bűnnek. Például lehet olyan defektes ember, hogy jó viccnek találja, ha megrugdos egy nyomorban fekvőt, attól még súlyos bűnt követ el, hiába nem tartja annak.

Természetesen lehet területet is védeni, de már a nagyon korai társadalmakban lehet olvasni jogos és valamilyen szinten arányos önvédelemről. Egy fegyvertelen embert meggyilkolni se nem jogos, se nem arányos.

Elvileg nevelés és törvényfüggetlen a szív igazságérzete a biblia szerint.

De pl ha egy agymosott gyerekkatonanaként halsz meg, még nem garancia arra hogy pokolra mész. A protestánsoknál elsősorban nem a tett,hanem az ok és a jellem mérvadó. Úgyhogy egyházfüggő is. Alapesetben van a szív igazsága,de vannak extrém helyzetek is, ahol olyan szintű behatások érik valakinek az értelmét, hogy nem egyértelmű.

", hisz embert is öltek már nem egyszer. Csak ugye még azt sem sejtik hogy ez bűn lenne."

Akkor én sem bánom, ha a levesbe mennek.

Szia

Az mellett, hogy hogyan ítéli meg őket Isten(ami csak az ő dolga), van némi támpont ezzel a kérdéssel kapcsolatosan a Bibliában, amiből sejthetjük Isten állsáspontját/véleményét.

Pál apostol azt mondta aCselekedetek 17:30 versében:"Igaz, Isten szemet hunyt az ilyen tudatlanság ideje felett, de most azt hirdeti minden embernek mindenhol, hogy bánja meg a bűneit."

Évszáadok teltek el Krisztus halála után, amikor az emberek semmit sem tudhattak meg sem Istenről, sem Krisztusról, de a vers szerint az "Isten szemet hunyt az ilyen tudatlanság ideje felett."

De további kérdés mi lesz az ilyen emberekkel miután meghaltak? van valami kilátásuk, vagy lehet reménységük?

Erről ez van írva: „Reménységem lévén az Istenben, hogy . . . lesz feltámadásuk a halottaknak, mind igazaknak, mind hamisaknak” Cselekedetek 24:15. Az igazak azok, akik Isten akarata zerint éltek, és így haltak meg. A Héberek 11 fejezete sok ilyen embert sorol fel, és azt írja róluk, a "hitben haltak meg".

De az általad említett emberek is mind "hamis" életet éltek, mivel nem volt lehetőségük megismerni Istent. De a vers szerint van reménységük a feltámadásra....majd azután tanulhatnak Istenről, és dönthetnek, akarnak-e a törvényei szerint élni.

Szerintem nem kerülnek a pokolba.

Ők egy teljesen elzárt világban élnek, szinte őskori állapotok szerint. Nem tudják mi az a civilizáció, nem tudják mi az a normális emberi viselkedés.

Ők egyszerűen azt tették, amit kötelességüknek tartottak: megvédték saját népüket és vallásukat a betolakodók ellen. Feltételezem, hogy őseiktől már hallottak történeteket a gyarmatosító fehér emberek aljas tetteiről, így nem várható el, hogy tárt karokkal fogadják őket.