Vajon mi fog történni, ha a tudományos ismeretek miatt háttérbe szorulnak a vallások?

Ahogy a tudomány átalakítja a világképet, úgy a vallások is át fognak vele alakulni. Nyilvánvaló, hogy a vallási magyarázatok nem lesznek elegendőek egy olyan világban, amely rég meghaladta ismeret-szinten azt, amely idején kialakultak.

Más kérdés, hogy a valóság egészét szvsz a tudomány képtelen megismerni, mert bizonyos jelenségeket empirikus eszközökkel vizsgálni lehetetlen, legfeljebb statisztikaiakkal. Ilyen jellegű összefüggésekre magyarázatot találni pedig nehéz.

A nagyon távoli jövőben a tudományos és az ún. vallási világkép egyre közelebb fog kerülni egymáshoz, és a valóság végső megismerése esetén (ami vélhetően soha nem fog bekövetkezni) szükségszerűen összekapcsolódnak.

*Mi vagyunk mindannyian a TEREMTŐ..

ez egy ezoterikus ostoba szöveg.

Most már értem miért van rajtad lepel.

Még egy utolsó gondolatom lenne az 5-ös hülyeségéhez.

"plusz erkölcsileg nem felelősek semmiért. Stb, stb"

A vezetőid téveszméi ellenére egy tisztességes (és értelmes) nem vallásos ember felelősséget vállal a tetteiért. Éppen a vallás az, amely a felelősséget igyekszik másra hárítani. A keresztény mitológiában ismert Lucifer, a lázadó angyal képe, aki felelős a bűnért.

Ateista, agnosztikus és talán deista világképben nincs ilyen, ott mindenki maga felelős a bűnért. A fent említett dolog csak a hívők hülyesége.

Akkor a tudománynak nem csak a bennünket körülvevő világot kell "elég jól" felfedeznie, hanem az emberi agy működését, és az ember pszichológiáját is. Ez teljes egészében lehetetlennek tűnik, és még azt sem mondhatjuk soha, hogy most már ismerjük a 90%-ot , mert nem tudjuk mi a 100%.

Maga a tudomány állítja azt, hogy egy rendszert nem lehet teljesen leírni, amíg a részei vagyunk.

"A keresztény mitológiában ismert Lucifer, a lázadó angyal képe, aki felelős a bűnért."

Nem akarok vitatkozni, de a keresztény hitvilágban Lucifer, a sátán, a gonosz lélek (ki hogy nevezi) nem felelős a bűnért. A gonosz a bűnre csábít de a felelősség mindig az egyént terheli.

"Ez teljes egészében lehetetlennek tűnik, és még azt sem mondhatjuk soha, hogy most már ismerjük a 90%-ot , mert nem tudjuk mi a 100%.

Maga a tudomány állítja azt, hogy egy rendszert nem lehet teljesen leírni, amíg a részei vagyunk.

ma 12:33"

Nagyon egyetértek Veled! És szerintem akik a tudományt mindenek felett a vallás fölé helyezik itt követik el a legnagyobb hibát. Hisz a "tudomány jelenlegi állása" az ismereteink szerint az az állapot amit MIST igaznak HISZŰNK a rendelkezésünkre álló információk, kísérletek és kutatási eredmények alapján. De azért ne felejtsük el, hogy a tudomány akár 100-500 évvel ezelőtt is állított olyanokat, amit a "tudomány jelenlegi állása szerint" ugyan akkora "hülyeségnek" tartanak mint ahogy a tudomány nevében vélekedtek a vallásról..

Számomra a vallás az erkölcsi út a tudomány pedig az elme útja. Mindkettő válaszokat ad az élet különböző kérdéseire és ki-ki válassza ki magának a számára elfogadható válaszokat.

"A gonosz a bűnre csábít de a felelősség mindig az egyént terheli."

Viszont a keresztény mitológia a bűnt lényegében Lucifernek tulajdonítja, tehát ezért alapjaiban őt teszi meg felelőssé (még véletlenül sem azt, aki megteremtette ). A zsidó vallásos gondolkodás ilyen szempontból érettebb, mert ott nincs kísértő, nincs kire fogni a dolgokat alapjaiban. Másrészt számos szektás elárulja magát, amikor bizonyos "démoni eredetűnek" mondd, ezzel ismét csak azt hangsúlyozzák, hogy nem az ember felelős egyénileg kizárólag a dolgokért.

Az evolúciót ezért is volt nehéz megemészteni a 19. századi embereknek, sőt egyeseknek még ma is nehéz. Mert az emberközpontú világot alapjaiban rombolja. Az ember nem Isten képe és hasonlatossága a szó szoros értelmében, hanem az állatvilágból kifejlődött egyén, akinek az ősei mára kihallt állatok.

"Legalábbis, hatalmas változás előtt áll az emberiség a Földön..."

Felcsaptál jósnak, vagy miből gondolod?

Egyébként a változás folyamatos, amióta létezik az emberiség. Persze vannak ugrásszerű változások, mint az ipari forradalmak, vagy napjaikban a "digitális forradalom", meg még sok ilyet megnevezhetnénk akár adott eseményekhez köthetően is. De ezek mind a folyamatos fejlődés részét képzik.

El nem tudom képzelni, hogy mit láttál a jövőbelátó gömbödben, ami alapján az idézett kijelentést tetted.

Ha igaznak is bizonyulna a jóslatod, akkor se látom, hogy mitől szorítaná háttérbe a vallást. A technikai és tudományos fejlődés sose volt túl nagy hatással a vallásra. A különböző új szellemi irányzatok már igen, de annak meg mi köze a tudományhoz?

Nem áll hatalmas változás előtt. A következő száz évben biztosan nem. Legfeljebb egyes szűkebb körzetekben lanyhul az igény.

De akkora tudásra lenne szükség, és ma annyira a hülyítés a fő trend, hogy ennek eredménye nem a magas szintű belátás.