Veletek megtörtént-e, hogy a tudomány és a többi (Hawking például) miatt áttértetek ateista vallásra? Hívó keresztény vagyok még mindig, de még sajnos nem vagyok megkeresztelve (Többi lent)

Azt kellene felfogni, hogy a Bibliat es a teremtestortenetet nem a termeszettudomany allasahoz kellene igazitani. A tortenelmi egyhazak ezt teszik sajnos:

" A teremtéstörténet sosem volt természettudományos vagy történeti könyv, a szerző sem ilyen céllal írta."

Na es ki a szerzo? A Biblia Isten kinyilatkoztatasa ezert tevedhetetlen, nem lehet alarendelni emberi logikanak vagy a termeszettudomanyoknak.

Jezus azt mondta, hogy az iras fel nem bonthato, vagyis ha a teljes iras a teremtesrol ugy beszel, hogy Isten ember-part alkotott, akkor a teremtes-tortenetet nem ertelmezhetjuk ugy, hogy ellentetben alljon az egesszel.

A teremtes-tortenet csodak tomkeleget irja le, ezzel ellentetben lathato es tapasztalhato, hogy nem minden ember kepes a hitre, hogy azt elfogadja. Tehat a bibliai vilagkep es a termeszet-tudomany addig amig Isten nyilvanvaloan fel nem fedi magat az egesz vilagnak, nem lesz osszeegyeztetheto.

Ahhoz, hogy elfogadjak az emberek a Biblia allitasat az eredetrol, meg kell terniuk. Vagyis dontes kerdese. A gorog megteres szo "metanoia" jelentese a gondolkodasmod megvaltoztatasat jelenti. Mivel nem osszeegyeztetheto a tudomanyos vilagnezet a bibliai vilagkeppel, az embereknek kell donteniuk, hogy vagy hisznek, vagy a termeszettudomanyok mellett voksolnak ami tulajdonkeppen materialista vilagnezeten alapszik mivel kizarja a termeszetfelettit.

"legfeljebb agnosztikus"

Agnosztikus teista nagyon kevés jár erre!

Tudod, ez azt jelenti, hogy úgy képzeled: valószínűleg létezik valamiféle isten, de nem vagy biztos benne.

Tényleg így képzeled? Hogy lehetséges az, hogy mégsem létezik?