Más is tök logikátlannak tartja Istent?

Szervusz.

Pontos ismeret hiányában, innen onnan halott történetek zavarodottságában, logikátlannak tűnhet. Azt pedig tudnod kell, Isten nem ember.

De kezdjük az első kérdéseddel, s utána nullázhatsz, de a lényeget tudnod kell, ha nem is értesz egyet is.

"Az egész Bibliát nem értem, hogy minek küldte ide a fiát, ha tudta, hogy úgy is megölik Jézust?"

A halál a bűnért jár. Azonban Ádám utódai örökölték a bűnt, és nem szándékosan vétkeznek tökéletességben.

Az Ő érdekükben, akik közé mi is tartozunk, kellett egy jogi elrendezés, ami feloldja az utódok örökölt bűnét.

Ezt csak úgy lehetett megoldani, hogy egy ember aki Ádámmal egyenértékű tökéletes bűntelen ember, "megízleli" a halált. Ádám jogosan méltó a halálra, az utódok nem, ezért jött egy olyan ember aki ugyan olyan tökéletes mint Ádám, nem követ el hibát, de hogy Ádám helyét át vegye, meg kell halnia.

Mivel két tökéletlen embernek nem születhet tökéletes gyermeke, ezért lett úgy megoldva, hogy Jézus égi életét, áthelyezte egy Földi érintetlen Nőbe, hogy emberként szülessen meg, amilyen Ádám volt.

Ez nem cirkusz. Ez egy jogi elrendezés, hogy az emberek ne gondolják már azt, hogy Istennek kötelessége minden lázadást csak úgy eltörölni, visszaélve a szeretetével.

Istenünk, nem pincér, akinek csettintgetünk....

Egyébként sem lett volna köteles nekünk ezt a szívességet megtenni, Ő ajándékba adta az életet, ami nem jelenti, hogy hülyének nézzük Őt, és kötelezzük, hogy minden aljasságunkat csak úgy eltörölje. Hol a Tisztelet és a hála?

Ő az életünkhöz, adott használati utasítást, ami által működik. Ha ezt az elrendezést felrúgjuk, akkor nem vagyunk méltóak, hogy a családjába tartozzunk.

Ákos13 nevű felhasználó válasza:

Nem hiszem, hogy túlzottan sok logikát kellene keresni benne. A Biblia több ezer éves mítoszok gyűjteménye, amit ráadásul úgy szerkesztetettek, hogy úgy tűnjön, van összefüggés az ószövetségi bűnbeesés és a Jézus-sztori között.

Természetesen annak ellenére, hogy a keresztény egyházak azt akarják láttatni velünk, hogy ez egy teljesen logikus, kerek és egész sztori, semmi értelme az egésznek.

Eleve azt hirdeti a kereszténység, hogy minden Istentől való, és Isten végtelenül jó. A kettő viszont kizárja egymást, hiszen a bűn is jelen van Isten teremtett világában a Biblia szerint, tehát akkor Isten képes volt gonoszat is alkotni, tehát nem lehet végtelenül jó.

Persze eleve ez jó-rossz, fény-sötétség dualizmus egy elég primitív szemléletet tükröz. Valójában olyan, hogy jó és rossz nem létezik, ezeket csak az ember szubjektív szemlélete hozza létre. Olyan lehet, hogy előnyös egy adott egyed vagy populáció számára, vagy hátrányos, és akkor ezek alapján lehet törvényeket alkotni.

A bűnbeesés története egy ókori mítosz. Mindenféle logikát mellőz, de ezzel nincs semmi baj, ugyanúgy logikátlan Odüsszeusz története is. Az, hogy a zsidók vártak egy megváltóra, aki majd felszabadítja őket a különböző idegen megszállók alól, az is teljesen természetes, ahogy az is, hogy akár részben megtörtént eseményeket is felhasználva megalkottak egy másik mítoszt Jézusról, akit a megváltóval azonosítottak.

Éltek akkoriban Jézus nevű emberek, lehet, hogy volt köztük olyan, aki értett a gyógyításhoz, esetleg vallási tanokat hirdetett. Nem bizonyított, hogy élt ilyen ember, de ki tudja.

Na de összefűzni az Édenkert-mítoszt és a Jézus-mítoszt, és erre alapozni egy olyan vallást, ami még a 21. században is fennáll minden logikai és egyéb hibája ellenére... na az már nem éppen természetes, és nem tartom túlságosan előnyösnek sem. Ez már valamilyen szinten az emberiség színvonalát tükrözi, ami úgy általánosságban nem túl magas.

Hiszen hasonlóan logikátlan mítoszokra épült a görögök, a rómaiak, a germánok ősi vallása is... és melyik vallás él még ma is? Melyiknek van akár csak egy híve is? Egyiknek sem.

Az, hogy a kereszténységnek még ma is 2 milliárd híve van, és ez a szám még emelkedik is, na ez bizony elég nevetséges.

"Mit jelent az, hogy a bűneinkért meghalt? Mi értelme volt?"

Az előző válaszomban írtam, hogy mi örököltük a bűnre valóhajlamot, Ádámék hibája miatt. Míg Ádám jogosan kapta a halált, Mi nem.

ez az elrendezés azért kellett, hogy ne vegyük magától értetődőnek, hogy Istent kilehet játszani, és csak úgy mindent bocsásson meg, ha úgy döntünk hogy nem akarunk engedelmesen szót fogadni az élethez szükséges útmutatónak.

"Egyáltalán minek teremtette a világot?"

Egy szülő, miért akar gyermeket vállalni? Hiszen az élete nem függ a gyermektől? Mert a szeretete arra készteti, hogy másokkal is megossza az élet érzését.

Miért nem pusztította már el a Sátánt?

Mert amit Sátán állít Isten és mi emberek ellen, azt bizonyítani kell, igazak-e?

Ha elpusztította volna, nem kaptunk volna választ ezekre.

S a válaszok, soha nem adnak még egyszer lehetőséget, hogy ez megismétlődjön.

Lucifer, nem Sátánnak a neve. Hogy eredetileg mi volt az angyali neve, azt Isten soha nem közölte, még erre is méltatlannak tartja. A Lucifer jelző egyetlen egyszer fordul elő a Bibliában, egy Babiloni uralkodó családra, dinasztiára, akik sokat gondoltak magukról. Isten megbüntette Őket, amikor megfosztotta Őket a magas élet színvonaluktól. Ők emberek voltak, és nem angyal.

S ezért sokan, mivel Sátán is hasonló helyzetbe került, a magas állásából sokan ezzel keverik.

Sátán nem elárulta Istent, hanem megvádolta, hazugnak bélyegezte. Nem különben az embert is.

Azt állítja, hogy Isten megfosztja az emberi teremtményeit a jó dolgoktól,

az emberről pedig azt állítja, hogy önző érdekekből hűségesek Istenhez, de ha rossz dolog történne, akkor megtagadnák Istent, hátat fordítva neki.

Kevés mesekönyvnek van logikus története

De amúgy jó látni,hogy vallásosként is van benned annyi racionalitás,hogy feltűnjenek dolgok.