Jehova Tanúi! Hogyan vehettek komolyan egy olyan szervezetet, amely Isten szócsövének tartja magát, de közben Bibliai kijelentéseket tagad?

Ez a nap úgy fog bekerülni a történelemkönyvekbe, hogy jött egy ismeretlen fiatal géniusz, aki egyetlen jól eltalált - más által még soha fel nem tett - kérdésével megsemmisítette a JT egyházat. Az össze JT áttért az ő szektájához és boldogan élnek amíg meg nem halnak.

Az össze vallás tele van ellentmondásokkal söprögess a saját házad táján.

Tudod, a Biblia sose volt egységes.

Évszázadokat dolgoztak rajta, de még mindig nem az.

Nem akarom a jehovistákat védeni, mert ők aztán tényleg jobbra-balra gyűrik a Bibliát - de a tiéd SEM az eredeti (és nem is volt eredeti).

Tudod kedves Kérdező, mindig figyelembe kell venni a szövegkörnyezetet, hogy ne legyen ellentmondásban Isten szava.

Pl: (Róma 15:4–6) . . .. 5 A kitartást és vigasztalást nyújtó Isten pedig adja meg nektek, hogy legyen ugyanolyan a gondolkodásmódotok, mint amilyen Krisztus Jézusé volt, 6 hogy egy akarattal, egy szájjal dicsőítsétek Jézus Krisztusnak, a mi Urunknak Istenét és Atyját.

Ez a vers: mely először is különbséget tesz Isten és Krisztus Jézus között, majd felszólítja az olvasót, hogy ’dicsőítse Jézus Krisztusnak, a mi Urunknak Istenét és Atyját’

Más forrás művek pedig ezt mondják, amit nem Jehova Tanúi találtak ki:

A The New International Dictionary of New Testament Theology kijelenti: „Vita tárgya a Róma 9:5 . . . Ha könnyűszerrel és nyelvtanilag tökéletesen vonatkoztatható Krisztusra. A vers akkor így szólna: »Krisztus, aki Isten mindenek felett, áldott legyen mindörökké. Ámen.« Krisztus még így sem lenne teljesen egyenlő Istennel, hanem csak isteni természetű lénynek tekinthetnénk a leírás alapján, mivel a theosz szó névelő nélkül áll . . . A sokkal valószínűbb magyarázat viszont az, hogy a kijelentés Istenre vonatkozó doxológia [Istent dicsőítő ima, illetve ének]” ([Grand Rapids, Mich.; 1976] németből fordítva, 2. köt., 80. o.).

Lásd még: Jegyzetes Biblia (angol), 1984, Függelék, 1580—1. o.

Ami azt jelenti, hogy Jézus nem szó szerint mindenható Isten, ahogy az Atya.

[link]

Ez egy unitárius érvelés ugyanezzel a verssel kapcsolatban. Érdekes elolvasni.

A bibliában minden le van írva, hogy hogyan kell lennie. Aztán pár oldallal később meg a fordítottja is.

Erre találták ki Jehova tanúi, hogy figyelembe kell venni a szövegkörnyezetet (meg gondolom már több vallás is). Persze a saját maguk "neveléseinek" megfelelően. Így nagyjából azt kezd az Őrtorony a tagjaival amit akar.

Szia

Az utolsó napok jelei felsotolásában(Máté 24 fejezet) beszélt Krisztus azokról/olyanokról, akiket egy olyan munkában talál akkor, mint amilyennel megbízta a tanítványait a halála után, de még mielőtt felment az égbe, a Máté 28:19-20 verseiben. A 24:45-47 ír, illetve itt beszél erről Krisztus.

Szerinted melyik az a vallás, csoport, egyház, amely megfelel az itt Krisztus által felállított követelménynek? Minden ember élete MA attól függ, felismeri-e a"hű és bölcs rabszolgát".

Te kiben?, kikben ismerted fel? Erre hamarosam minden embernek választ kell adnia. Mert amit a "legkisebbel" nem teszünk meg, azt magának Krisztusnak nem tesszük.

Tisztelt kérdező, nem a Bibliának mondanak ellent, hanem a pontatlan és nem egészen pártatlan és következetes fordítói munkának, amivel maguk a jól képzett - egyébként a háromságban hívő - teológusok sem értenek egyet!

Tényleg érdemem elolvasni a fenti linket. Ki térnek benne arra a körülményre is, hogy maguk a háromsághívő teológusok is megosztottak ebben és nem is kezelik adu-ászként e verset, sőt nem is szokták a háromság bizonyítására felhasználni. Ellentétben az amatőr, önjelölt hitvédőkkel. :-)

Egyébként még jó néhány ilyen önkényes nyelvtani csűrés-csavarás van a Szentírásban különböző fordításokban, melyeknek ugyanez a célja, s melyek szintén ellentétbe ütköznek a szűkebb és tágabb szövegkörnyezettel.