Szerintetek minden öngyilkos a pokolra jut?

Igen, de ugyebár ezeket nem úgy kell érteni ahogy szó szerint le vannak írva. :) Értem én, hogy példákat hozol de a példák mögötti tartalmat is tudni kell. Isten itt az örökké valóság semmiére gondol. Ahogy írtam megszűnsz létezni. Nem lehetsz Istennel. Ez az örök büntetés. De erről tudni nem fogsz. De nem fogsz egy olyan helyre kerülni, ahol örökké szenvedni és kínozni fognak. Isten mindenkit szeret még azokat is akik nem hisznek benne, ezért nem küldi örök kínzásra őket. :).

Vannak jó Teológiai egyetemek. Ha érdekel téged a téma akár levelezőként beiratkozhatsz vagy akár csak előadásokra bejárhatsz hallgatni az anyagot. Ott nagyon jól elvannak magyarázva mit miért. Ha persze érdekel ez a dolog. :)

Miért ne lehetne úgy érteni, ahogy írták? Nem látom okát, egyik se pédabeszéd vagy példázat, hanem világos tanítás.

Másrészt sok helyen együtt szerpel az örök üdvösség, illetve az örök kárhozat. Akkor az örök üdvösséget sem érted úgy, ahogy írva van? Ha pedig igen, akkor a mondat egyik részét miért kell szó szerint, másik felét meg ellentétesen érteni, mint írva van.

"De erről tudni nem fogsz."

Ezt nem értem, mindenki feltámad, csak ki az örök üdvösségre, ki az örök kárhozatra, tehát mindenki tudatában lesz az ítéletnek.

Vannak jó teológiai egyetemek, de egy komoly egyetemet sem lehet levelezőn hallgatni. Másrészt tudomásom szerint a Pázmány és a Károlyi a két teológiai egyetem itthon, nincs több.

Van még itthon más is. Utánanézhetsz. Sőt Történelem szakon is tanulhatsz ilyeneket, és a környező országokba is. Miért nem lehet szó szerint értelmezni? Mert mondjuk nem a tegnap index cikket olvasod azért pl. :). Én nem akarok ezen vitatkozni, ha neked ez a tudás megfelelő, hogy amit olvasól az úgy van ahogy le van írva, akkor ez ellen úgysem lehet érvelni. Sajnos mindig lesznek meggyőzhetetlen emberek, de ez nem is baj.

Ha te azt akarod elhinni, hogy a bűnősök örök szenvedésre jutnak hát nyugodtan hihetsz benne. Csak, ha tényleg, hiszel Istenben akkor tudod, hogy Isten nem ilyen.

Miért nem tudsz arról, hogy megszünsz létezni? Tudatában vagy annak, hogy alszol? A halál miben fog különbözni az alvástól? A halál pont ugyanolyan lesz, mint az alvás. Csak egyszer fogsz felébredni Istne előtt és valóban ez lesz az "ítélethírdetés". És utána, ha nem úgy éltél akkor "alszol" tovább. Erről nem fogsz tudni. Ahogy azt sem tudod, hogy alszol. Ha reggel felkelsz akkor tudatosul benned, hogy aludtál. Vagy, ha mondjuk annyira részeg leszel, hogy hírtelen képszakadás és reggel felkelsz az ágyadban. Nem tudod mi volt. Csak itt sosem ébredsz fel. Ugyanaz lesz, mint a születésed előtt. A semmi. De igazából az jó volt vagy rossz? Ezek a témák amúgy nagyon érdekes filozófiai témák nagyon hosszú ideig lehetne boncologatni őket és jó pár száz oldalt írni ezekről vagy még többet. :)

"Van még itthon más is."

Akkor nagyon titkolják, mert csak erről a kettőről tudok, mint egyetem.

Egyébként a teológusok többsége nem ért veled egyet. Tehát ezt az érvet kár volt felhoznod.

Másrészt nem kell teológusnak lennem, hogy a Szentírást olvashassam és érthessem. Az apostoli leveleket sem teológusoknak címezték, sőt a Jelenések könyvét sem, vagy azóta esetleg változott a jelentése? Mert szerintem az Írás örök. Persze ha hiszel az örök Istenben, mert akkor szavának is öröknek kell lennie.

Egyébként én sem értek mindent szó szerint. Például a teremtéstörténetet botorság lenne úgy értelmezni, viszont a teológiai tanítást azt szó szerint veszem.

Ezen felül elég lenne megnézni az apostoli atyák írásait, mint Antióchiai Szent Ignác vagy Szent Polikárp. Ha már említetted a történelmi és nyelvezeti hátteret, mind a két említett egyházatya talán jobban rendelkezett ezzel a háttértudással, mint bármelyik mai teológus, aki hasraütve szeretné átírni az Egyház két évezredes tanítását.