Egy ateista át tudja magát nevelni kereszténnyé, ha rendszeresen jár misére és sok vallásos emberrel barátkozik?

"Mármint... MELYIKET?"

Amelyiket megtalálja. Lehet van a kereszténységben 6000 különféle gyülekezet, felekezet, egyház, de akkor is csak ugyan abban az egy Istenben hisznek.

Egyébként a kérdés kimondottan a keresztényekre kérdezett rá, tehát hogy ateistából keresztény. Nem tudom miként jön ide Quetzalcóatl.

"Állítom nagyobb hitem van nekem úgy, hogy sosem járok templomba, mint azoknak a nyugdíjasoknak, akik a templomba járnak pletykálkodni."

Láthatóan az egód nagyobb, mint a hited. Hiszen egyedül Isten ismeri az emberek szívét, te még is azt mondod, hogy szintén ismered. Esetleg önmagad istene vagy?

Másrészt Jézus is minden héten elment a zsinagógába, miként vagy keresztény, ha ilyen alapvető dologban sem követed?

"a kérdés kimondottan a keresztényekre kérdezett rá"

Ez igaz - de arról volt szó, hogy a létező istent keresi.

Ehhez azért hozzátartozik az is, hogy ennek mennyire pici az esélye.

ne töketlenkedj már itt 8-as! Öt világvallás van. Pont. Nem véletlen, hogy a föld kerekén 5000 éve ez így alakult.

*

a kérdésre: nem "átnevelni magát" kérdése: hanem hogy éri-e olyan élmény, és felfogja-e az élményt, ami miatt kezdi keresni Istent. Ez pedig metafizikai érzékenységen múlik. Azt gyanítom, hogy a metafizikai vakság nem gyógyítható, nem gyógyul - hisz pont ami a gyógyuláshoz vezetne,azt nem látja.

*

Pascal zseniális, de ez az elmélete nem a legjobb.

"Öt világvallás van."

Ez éppen semmit nem számít.

A kérdés itt az, hogy melyik vallásnak létezik az istene.

Azt viszont én sem értem, hogy egy ateista miért akarná átnevelni magát?

Gyanítom én is, hogy inkább a kérdező akarja átnevelni azt az ateistát.

"Öt világvallás van." ""Ez éppen semmit nem számít. ""

Hogy a vasporospa ne számítana! Az emberek nem hülyék.

"A kérdés itt az, hogy melyik vallásnak létezik az istene"

Nem ez volt ITT a kérdés, de mindegy.

A vallások transzcendens egységben vannak.

Isten a Lét. Esse est Deus.

- ezt az öt világvallás máshogy / máshol / máskor fejtette ki.

Mindig meglepődöm a keresztények állításain, de most elképesztő szintre emeltétek a logikátlanságot halljátok...

Még hogy a világvallásoknak köze lenne ahhoz, hogy melyik isten létezik...

Az általad említett 5000 évvel ezelőtti időkben egészen mások voltak a világvallások, majd 2000 évvel később is, és most megint, de valószínűleg 5000 év múlva újra mások lesznek. Mintha a tömeg AKARATA eldönthetné bármi LÉTEZÉSÉT... Ezt szörnyű volt olvasni.

16 ne görcsölj már rá erre a témára, menj discoba, sörözni, táncolni, ha ennyire nem akarsz létszemlélettel, vallástörténettel, filozófiával foglalkozni - mert "Ezt szörnyű volt olvasni", ami attól sem lesz jobb, hogy pontozod, mint az őrült ki letépte láncát - a magadét is- 100%-ra, és ettől valami javulást vársz.

Eldöntötted, isten nincs, nekem és nyilván másnak is mindegy, maradj benne.

Nem a "tömeg AKARATA dönthetné" el mi létezik, mi nem - és ennek semmi köze a vallásokhoz. Te döntöd el, hogy mit hiszel. Meg X. meg Y. meg a többi ember - egyénenként. És valamilyen liturgiában részt vesz - (szerencsére ma már abban, amelyikben akar, nem volt szerencsés ezt kötelezni, de túl már vagyunk azon az időn).

Az ember hite a sajátja, legbensőbb lényege mindvégig - nem 5000 évvel ezelőtt döntötték, el ha nem a személy maga hisz valamiben :

itt és most - mindig jelenlétben.

Nem véletlen, hogy nagy gondolkodók a jelenlét fogalmát istenszinonimaként használták.

"Még hogy a világvallásoknak köze lenne ahhoz, hogy melyik isten létezik"

- és ki írta ezt? te. Ezt még egyszer: csak 5 világvallás van. (több nem is lesz)(ha jót akarsz magadnak, akkor ezt elolvasod, utána nem lesz ilyen feltűnő, hogy egészen nem érted, miről van szó, netán lesz valami fogalmad a vallásokról és azok révén a kultúrtörténetről is, kezdetnek jó könyv: Helmuth von Glasenapp: Öt világvallás

[link]