Szükséges-e a gyonás?

Ez elég felekezet függő, én szükségesnek látom, a protestánsok többsége (nem mind azért) azt mondja, hogy nem.

Két igét hoznék erre a kérdésre:

"Akinek megbocsátjátok bűneit, az bocsánatot nyer, s akinek megtartjátok, az bűnben marad."

"Beteg valamelyitek? Hívassa el az Egyház elöljáróit, és azok imádkozzanak fölötte, s kenjék meg olajjal az úr nevében. A hitből fakadó ima megszabadítja a betegeket, és az Úr talpra állítja. Ha pedig bűnöket követett el, bocsánatot nyer. Valljátok meg tehát egymásnak bűneiteket, és imádkozzatok egymásért, hogy meggyógyuljatok. Igen hathatós az igaz ember buzgó könyörgése."

Látom, törölték a kommentemet. Fáj az igazság?

Még egyszer: A gyónás egy szó a kibeszélésre, de a megtörtént cselekedet megmarad. Tehát felesleges képmutatás.

#7

Kizárólag attól lesz csak jobb az életminősége valakinek, ha ő sajátkezűleg cselekedni fog ennek érdekében, és nem pedig várja a sült galambot egy gyóntató paptól.

A gyónásnak csak kizárólag az volt az oka, hogy bevezették, mert régebben amikor még majdnem mindneki katolikus volt és komoly hatalommal bírt, akkor fontos volt a katolikus egyháznak, hogy megtudjon egyet s mást a különböző személyekről. Ma is ugyanezt csinálják pl a szcientológusok, arra birják rá a híeiket, hogy mondják el bűneiket, hogy attól majd mennyivel könnyebb lesz majd nekik. De valójában a cél az, hogy megtudják kit hol lehet támadni, illetve ha kilép valaki, akkor legyen mivel zsarolni.