A lapos Föld tényleg levezethető a Bibliából?

"A törzsfejlődés egy tudományos elmélet. Mi köze a kérdéshez? "

Persze:))) Természetesen tudományos. Kántáljuk együtt: lehetetlen+hosszú idő=törzsfejlődés. (A törzsfejlődés szónál lehetőleg boruljunk térdre, arcra).

Miféle tudományos elmélet az, amit jómagam is rommá cáfoltam már, hát még a tudósok?:) És még hívőnek sem kell lenni hozzá.

Ha a tudósok cáfolják, akkor hogy lehet tudományos elmélet? Inkább paradigma, de ez már nehéz talaj sokaknak

#10.

Annyi köze van hozzá, hogy a 43 %-os barátunk a "milyen idő lesz holnap?" kérdésre is "a törzsfejlődés kamu" választ tudja már csak leírni. Sajnos belebetegedett.

Igen, ha nem is kitiltani, de moderálni kellene, mert már unalmas.

Amúgy ateistaként mondom, hogy tényleg mindenki azt vezet le a Bibliából, amit akar.

Van, ahol a Föld négy sarkáról ír (gömbnek sarka?), van ahol meg "földkerekségről".

Persze vannak emberek, akik az előbbit bizonyítéknak használják, hogy "lám, már a Bibilia is leírja, hogy a Föld lapos", a "földkerekséget" pedig mások arra, hogy verjék a mellüket, hogy "ó, hazugság, hogy a Biblia azt írja, hogy a Föld lapos, íme itt a bizonyíték, hogy már akkor micsoda tudományosan pontos képük volt a világról!".

De bármelyik részébe belemagyarázni bármit az olyan, mint az ókori görög eposzokból levezetni az Olümposz hegy magasságát.

Egyébként nem tudom, miért kell ezen rugózni: akkoriban, és még sokáig, a köznép úgy gondolta, hogy a Föld lapos.

Pont.

Igen, a görögök is. Fenn is maradt ilyen bejegyzés.

Görög bölcsek és gyakorló tengerészek lehet, hogy már akkor is tudták, hogy gömbölyű, de ez nem volt széles körben elterjedve.

Ugyanígy a Biblia tele van tudományos tévedéssel, amin ma már senki sem akad fenn.

Az más kérdés, hogy ennek vannak következményei (pl. mennyire lehet ihletett mű az ilyen) - de ezt mindenki rendezze el magában.

Én nem szégyellem a 43%os válaszolót, mert azon kevesek egyike, akinek több esze van, mint egy hintalónak. Azt írtad kérdező, hogy tudományos elmélet. Az elmélet azért elmélet, mert nincs rá bizonyíték. Ennyit még egy elsős is tud. Kifejezetten büszke vagyok arra, hogy a 43%os a testvérem.

A keresztények pedig, akik őt alázzák, nyugodtan nézzenek magukba, hogy ha egy ilyen egyszerű dolgot tagadnak, mint Isten mindenhatósága, a Biblia szava és simán elfogadnak egy tudományos ELMÉLETET és mellé gyalázzák saját testvérüket, vajon igazából milyen lelkülettel rendelkeznek?

Na, jellemző.

A 43%-os trollkodásait nem törölték ki, de azt az írásomat, ahol ennek a törlését kértem, azt törölték.

Ráadásul páran(?) föl is pontozták őt.

Emberek!

Hova kerültünk?

"Az elmélet azért elmélet, mert nincs rá bizonyíték. Ennyit még egy elsős is tud."

->Tévedésben vagy. A természettudományos terminológiában egészen más az "elmélet" szó jelentése.

Richard Dawkins erről külön írt az egyik könyvében, mert nagyon sok vallásos ember abszolút nincs tisztában a tudományos szóhasználattal.