Igaz hogy 14 könyvet távolítottak el a Bibliából 1684-ben?
Nem, a protestánsok távolítottak el 7 könyvet még korábban. (Makkabeusok I-II. könyvét, Tóbiás könyvét, Judit könyvét, a Bölcsesség könyvét, Sirák fia könyvét és Báruk könyvét).
Zsuzsanna története nem külön könyv, benne van a Dániel könyvében. Manasszé sem külön könyv, benne van a Krónikák 2-ben...
Vicces ez a "cikk". Legalább egyszer a kezébe vett volna egy katolikus Bibliát és belelapozna, mielőtt butítani próbálja a népet...
Itt van online a katolikus Biblia, aki nem hiszi, járjon utána:
Láthatóan a cikk írója nagyon alaposan utána járt a dolgoknak, sőt még számos idézetet is hozott.
Így egészen biztos, tudja, hogy a katolikus Szentírás tartalmazza mindezen említett könyveket. Legalább is többségét.
Szóval bennem felvetül a kérdés, hogy miért próbál az idézett oldal egy ilyen nyilvánvaló hazugsággal egy Egyházat lejáratni.
Ha ebben hazudik ekkorát az oldal, mi másban mg?
Ezek szerint a protestánsok vették ki ezeket a könyveket a Bibliából. Ahogy látom a protestáns Biblia kevesebb könyvet tartalmaz. Kérdés hogy ezek a könyvek hitelesek vagy nem? A Biblia gyakorlatilag megátkozza azt aki hozzátesz vagy elvesz valamit az írásból. Akárhogy nézem a Biblia szerint a keresztények legalább fele meg van árkozva.
Jelenések 22:18 Én bizonyságot teszek mindenkinek, aki a prófécia eme könyvének beszédeit hallja: Ha valaki hozzátesz ezekhez, arra az Isten azokat a csapásokat bocsátja, amelyek meg vannak írva ebben a könyvben;
Jelenések 22:19 ha pedig valaki elvesz e prófétai könyv igéiből, attól az Isten elveszi osztályrészét az élet fájából, a szent városból és mindabból, ami meg van írva ebben a könyvben.
Jogos a kérdésed, nézd meg az alábbi linket, hol egy ízig vérig protestáns álláspontot olvashatsz ezen kivett könyvekről.
Egyébként az idézett igék még ha általánosíthatóak is az egész Szentírásra, de igazság szerint csak a Jelenések könyvére vonatkoznak.
Ha Jelenések könyvére vonatkozik akkor az egész Bibliára is vonatkoznia kell. Eléggé értelmetlen lenne azt mondani hogy átkozott vagy ha a Jelenések könyvéből elveszel vagy hozzáteszel, de a többi könnyel ezt büntetlenül megteheted.
A linkelt oldalon annyi van hogy külön könyvként kiadják, de nem írja hogy a protestánsok mégis hitelesnek elismernék ezeket a könyveket.
Az Ószövetség kánonját Kr.e 250 körül lefordították görögre,tehát ekkorra az kanonizált volt.
A protestáns egyházak ezt a kanonizált változatot veszik az Ószövetség hiteles forrásának.
Később,bizonyos zsidó felekezetek,ezt a kánont kiegészítették könyvekkel,de ezeket az újonnan beillesztett részeket a protestánsok nem fogadják el az ószövetségi kánon részeiként.
Röviden:
Az utólagos betoldásokat,a protestáns egyházak eltávolították a Bibliából.
Egy másik kérdés,az apokrif könyveké.
Az Újszövetségi kánon könyvei megállapításának egyetlen kritérium volt,az apostoli eredet bizonyítása.A kanonizáláskor,amely könyvek apostoli eredete bizonyíthatatlan volt,apokrifnek nyilvánították,tartalmától függetlenül.
@8
Abban az esetben igazad lenne kedves kérdező, ha a Szentírás egy könyv lenne. De már görög nevében is benne van, hogy ez bizony sok könyv, nem egy.
Jánosnál egyes számban olvassuk a könyv szót, hiszen idézted is.
De lényegtelen, akár értelmezheted mind a 72 könyvre is. Bár erre inkább egy másik verset szoktak idézni, ami magában foglalja az egész Írást.
Idéznék a linkelt oldalról:
"Károli Gáspár vizsolyi Bibliájában még benne voltak"
"az újszövetségi szentírók 327 helyen utalnak ezekre a könyvekre"
"nélkülözhetetlen írásokkal van dolgunk"
Mindezt protestánsok, sőt a "legprotestánsabb" reformátusok mondják.
Ha Jézus és az apostolok elfogadták ezeket a könyveket (a protestánsok írják, nem én), hiszen idézik is, akkor mi hogy vethetnénk el?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!