Igaz hogy 14 könyvet távolítottak el a Bibliából 1684-ben?

A kánon-hitünk mértékadó dokumentuma-a 66 bibliai könyv.

Jézus,és az előző évszázadok korának megértéséhez hasznos íratok,az apokrif,vagy más néven deuterokanonikus íratok,de ezek nem a keresztény hit alapját képező íratok.

igazán nevetséges és szenzációhajhász ez az oldal, keress a neten egy katolikus bibliát, benne lesznek ezek a könyvek is

a protestánsok sem "titkolják" Mo-n pl a kálvin kiadó adta ki ezeket egy külön könyvben

akkora a "titoktartás" hogy bemész a könyvesboltba és leemeled a polcról vagy végzel egy google keresést és már olvashatod is

a kánon eltérésének meg egyháztörténeti okai vannak, az első keresztények egy Septuaginta nevű iratot olvastak, ez egy görög ószövetség, az újszövetség pedig mindig ezt idézi, vannak bibliák amiknek a végében benne van az újszövetség hivatkozásai az ószövetségre itt is láthatod h szinte minden esetben jelölik h LXX (tehát a septuaginta szerinti szövegváltozat) ahol nem jelölik ott azonos a görög és a ma ismert héber szöveg is. Sok református kommentár is elismeri hogy egyes újszövetségi helyek utalnak illetve idéznek "apokrif iratokat" tehát a protestáns kánon számára apokrifeket, ezek a Septuagintában benne vannak! Már a kortárs zsidók között is kérdés volt hogy vajon ezek a közismert iratok mind helyesek, Pál szerint ahogy írja timótesnak "minden írás istentől ihletett" ez nem a mai bibliát jelenti hiszen az újszövetség nagyrésze kész sem volt, és mint "írás" az ószövetséget emlegették, tehát itt pál arról ír hogy igen valóban a teljes Septuaginta ihletett írásokat tartalmaz.

Később egy bizonyos Jeromosl efordította a bibliát latinra, ez egy sok szempontból hiteles és jó fordítás volt, ezért széles körben elfogadottá vált, igaz hiányzott belőle 1-2 irat ami az akkori keresztényeket kevéssé foglalkoztatta a templomokban is ritkán olvasták fel, később ez a latin fordítás gyökeresedett meg

erre jött a reformáció ahol még a bibliai kánont is felül akarták vizsgálni Luther pl el akarta távolítni a jakab levelét a jelenések könyvét és az eszter könyvét is(!), ezek a mai protestáns kánon részei. Később mivel nem volt egy teljesen egységes vélemény, és elég fonák módon nézett ki hogy azt mondják "a biblia mindenek felett" de közben át akarják szabni a bibliát úgy döntöttek az ószövetség maradjon inkább ahogy volt (erre elég sok egyháztörténeti bizonyítékkal is tudtak érvelni) az ószövetséget pedig vegyék át a zsióktól hiszen nyilván az az eredeti amit ők használtak.

Sajnos ez nem ilyen nyilvánvaló! A ma használt "massoreta" szöveg, a héber ószövetség amti a zsidók és protestánsok hazsnálnak a kánonja szempontjából 182-ben keletkezett a szöveget pedig a 7. században egységesítették. Gondolom nem kell magyarázni hogy akkor már elég heves volt a zsidó-keresztény vita, ezért a zsidók egy olyan szövegváltozatot és kánont rögzítettek ami NEM igazolja a kereszténységet, az egyszeri érdeklődő vesz egy protestáns bibliát, talál egy utalást az újszövetségben, viszakeresi és azt találja hogy nem is az a szöveg, tehát az egész újszövetségi érvelés megbukik, ennek az az oka hogy az újszövetség nem ezt a 7. századi szöveget idézi! Érdemes tudni, hogy "hivatalos" 325-ben lett a bibliai kánon ekkor a keresztények a Septuagintát tették meg ószövetségnek holott 182 óta létezett a héber kánon is, tudtak is róla, olvasták is a héber szövegeket ez sok korabeli keresztény műből kiderül.

A fentiekre válaszul a katolikusok úgy gondolták akkor hivatalosan rögzítik hogy a már korábban használt latin bibliában lévő összes könyvet hitelesnek tartják.

Így jött ki hogy a katolikusok szerint a protestánsok elvettek néhány könyvet a bibliából (és ez a korábbi keresztény gyakorlathoz képest igaz is!) a protestánsok szerint pedig a katolikusok tettek hozzá (hiszen a katolikusok később mondták ki hivatalosan hogy továbbra is hitelesnek tartják azokat a részeket is) még az ortodoxok 325 óta a teljes Septuagintát olvassák