Jehova tanúi miért a szervezet által előre megírt szöveget másolja be válaszként a kérdésekre?

Hát nem Én vagyok megkeseredett hanem Ti.

coccomaci :)

Nem fogja megcáfolni, mert ilyenkor jön az, hogy ő nem vitatkozik 😆😆😆

Hidd már el, hogy erre is kiképezték! Vasárnap nem Istentisztelet van naluk, hanem őrtorony magolás és szituációs gyakorlat, amiben belevésik az agyukba ezt a pavlovi reflexet, hogy ilyenkor, amikor a szervezet tanítása támadás alatt van bibliai igékkel, akkor nehogy elgondolkodjanak rajta, hanem úgy értelmezzék, hogy ez jelzi, hogy ők a kiválasztottak, ők az igazi keresztények és Krisztus sem vitatkozott, így még az igazsággal is ezt növeled bennük. Ez a sátáni szervezet nagyon okosan mos agyat, mindenre gondolt.

Mondom, nem izgatja a Bibkia, se Isten, mert azt hiszi, hogy el van kötelezve és úgy is viselkedik. Ha nyíltan felvállalná, hogy a Jézus maga Isten, akkor valószínűleg nem csak ki lenne közösítve, de a házasságának is annyi lenne. Majd Jézus megítéli a teste halála után. Vagy ide, vagy oda megy, más választás nincs.

Kedves kérdező!

A kérdésed voltaképp két dolgot sugall:

1. Jehova Tanúi MINDIG a szervezetük kiadványait másolják és

2. Jehova Tanúi NEM TUDNAK ÖNÁLLÓAN válaszolni.

Tudom, te nem ezt írtad - szó szerint - , de ez a lényege rejtetten a kérdésednek.

A korrektség viszont megkívánja a Tanúk felé is, hogy letisztázzuk: semmivel sem kevésbé gondolkodók ők, mint bárakárki, aki a kereszténység akármelyik felekezetéhez tartozik.

Idézek tőled:

"a bemásolt szöveg egy részt nem a te hozzászólásod, hanem másé, más részt még nagyobb gond, hogy ezek a szövegek nem állnak meg a Biblia vizsgálata alatt."

1. Teljesen elfogadott dolog a teológiában, hogy másra is érdemes, sőt értékes is hivatkozni, amennyiben egyetértünk a forrás által leírtakkal. Ezzel semmi gond nincsen, ez elfogadott érvelési módszer mindenhol (a forrás megjelölésével persze)

2. Hogy bizonyos részek a Tanúk részéről "nem állnak meg a Biblia vizsgálata alatt" az igaz, ámde ugyanezen vád a legtöbb keresztény felekezet felé is ugyanúgy fenn áll.

"Adott a kérdés tehát, hogy ha te egy külön álló személy vagy, miért más emberek elfogult gondolatait közvetíted, és miért nem a sajátodat?"

A rómaiak miért a pápáét közvetítik, a protestánsok miért Kálvint majmolják? Nem akarok senkit megbántani, csak rávilágítani a kérdésed logikátlanságára.

"Csak, hogy egy példát is felhozzak a szervezeted többször is megváltoztatta az igazságról szóló elképzelését, amiből egyenesen következik, hogy az az időszak, amikor a szervezet gyakorolta az aktuális értelmezést, az hazugság volt"

Nézz utána, hogy a római egyház vagy a protestáns egyházak hányszor módosították nézeteiket/hitvallásaikat az elmúlt évszázadokban - meg fogysz döbbenni - a Tanúk is változtatnak, de ők kismiska ezen területen a "keresztény" egyházakhoz képest. Mondok egy példát: akit elevenen égettek el korábban bűneiért, az ma már "szent", stb . A protestáns teológia szintúgy folyamatosan változik mind a mai napig.

"Feltudod fogni, mennyi gyermeket, felnőttet vezetettek a szervezethez, és hitettétek el az aktuális hazugságokat?"

Kissé nézd át a történelmet, mi volt régen - a még Jehova Tanúi előtti/nélküli - "keresztény" világban. Kérdésed ennek fényében szinte nevetséges, ha őszintén belegondolsz.

"Most cococami ismét, mint keresztény férfi felhívom a figyelmed, hogy Isten előtt ne legyen mentséged. Nőként nem taníthatsz, és értelmezhetsz igehelyet, mert ez Biblia ellenes"

Magadnak is ellentmondasz ezzel, mert akkor miért akarsz neki érvelni? Egyébként pedig rosszul tudod, mert (nem tudom ki coccomaci, felőlem lehet hölgy is az illető), de az Úr evangélizációs munkája mindenkire vonatkozik nemtől függetlenül. A nők részére a gyülekezeti életben a véni (preszbüterosz) és felvigyázói (episzkoposz) szolgálat nem megengedett, ez erre a fórumra nem áll meg, ez itt ugyanis egy nyilvános felület, olyan, mintha szemtől szembe beszélnénk, az itt leírtak hirdetésnek (prédikálásnak) minősülnek, nem gyülekezeti tanításnak.

"Én nem felejtek, soha nem is fogok, amíg látom, hogy az oldalon folytatod, Zitussal, és a társaiddal a bomlasztó, és szeretetlen tevékenységeiteket"

Ezzel csak magadat leplezed le,a benned lévő előítéleteket. Másokat vádolsz szeretetlenséggel, de éppen te vagy az. Én sok évek óta olvasok már itt, és írok is ide, viszont soha nem olvastam coccomacitol vagy Kzitustól "bomlasztást" vagy "szeretetlenséget". Nem értek egyet sok mindenben Jehova Tanúival (mint ahogyan sok más egyház híveivel sem sok dologban), de én nem olvastam tőlük ilyet.

"A Biblia és az értelmezése, és a Jézus követők élete nem úgy működik, hogy az egyik ember mond valamit, aztán mint aki jól végezte magát, megveregeti a saját vállát, hogy ő közölte, az igazságot, a többiek meg azt csinálnak valamit, amit akarnak, úgy is nekem van igazam címszóval"

Hogy ezt miért pont a Tanúknak róvod fel, az rejtély, mert a római egyház ugyanezen alapon működik évszázadok óta, de a többi "protestáns" felekezet is megkövetel tagjaitól bizonyos "hitvallások" elfogadását. ?

A keresztény világban és teológiában elfogadott dolog tekintélyekre hivatkozni, ezt teszik a Tanúk is, csakúgy mint a római vagy protestáns egyházak tagjai.

Ezért nem lehet a Tanúkat elítélni, ők is abból a tudásanyagból "dolgoznak", ami a rendelkezésükre áll hitnézeteik bizonyítására. Ha ezeket cáfolni akarod, mint keresztény, sohase az általuk elfogadott tekintélyt támadd, hanem hagyatkozz csakis a Szentírásra!

Vidiripi

"Jézus tanítása egységes, összhangban van egymással, és nem sodródik emberek kigondolása által csapódva ide oda"

Írja ezt egy olyan Jehova tanúja akinek néhány éve még teljesen mást kellet hinnie a nemzedékkel kapcsolatban mint amit most tanít az Őrtorony. Vagy a HBR kapcsolatos tanítás ami kb. 4 éve változott meg előtte mást kellet hinnie.

Nem elképzelhető hogy a Vezető testület aki kigondolja ezeket a tanításokat azok csapódnak ide-oda?

Hogyan lehet egységes az a tanítás amiről folyton kiderül hogy romlott?

Romlott szellemi tanítást osztanak szét évről évre és ti ezt "eszitek" sajnálatos módon. Aztán jön az új de az mikor fog megromlani? De ha vissza térsz a régihez akkor meg kidobnak a szervezetből. Hiszen az romlott sőt hazug tanítás azért lett eltörölve. Persze előtte meg az volt az igazság.

"Egy Hű szolgát nevezett ki akik a keresztények alá vannak rendelve, az egy oktatásnak, és az imádat egységes bemutatásának szerte az egész lakott földön."

Mikor hol és kik a tanúk rá hogy ez megtörtént? Az apostolok esetében tudjuk kinevezésük történetét és vannak rá tanúk is. A Vezető testület létrejötte óta egyetlen VT tagnál sem lehet ilyesmiről tudni. Isten miért változtatott a kinevezési eljáráson? Isten megváltozott volna?