Szerintetek mi Isten véleménye a római katolicizmusról?
Az egyházról MINT HATALMI SZERVEZETRŐL: "Pusztító tudatosság", olyan fenevad (hatalom) amit sátán irányít, maga az antikrisztus. (Mt.24, Jel,12)
A tagoktól: "Olyan juhok akik más akolban vannak de Jézusnak övéit össze kell gyüjtenie mielőtt vissza jön." Hogy egy NYÁJ legyen és egy PÁSZTOR." (Jn.10.)
Ez a Biblia ismeretének és az olvasás értelmezésének teljes hiánya.
Nem én állítom amit irtam, hanem a Biblia.
NINCS BENNEM SENKI IRÁNT SEMMIFÉLE GYŰLÖLET!
Inkább szeretném, ha mindenkinek felnyilna a szeme és le venné a ló ellenzőt, hogy látná amit Isten meg akar mindenkinek mutatni.
És, hogy a szöveg értésed nem megfelelő mutatja, hogy az írásom második felét nem érted.
Ahogy Isten szétválasztja a bűnöst a bűntől. Úgy szétválasztja a tagokat (az embereket) a hatalmi szervezettől.
Ha meglenne a kellő alázat Isten és az Ő igéje iránt, Ő meg is mutatná nektek. De sajnos nincs.
Hogy van az, ha valaki CSAK a Bibliát olvassa, semmi más befolyás nem éri vitathatatlanul "adventista" hitet gyakorol? (Persze nem úgy ahogy a most az egyházunk, de az alapok ugyan azok.)
Több is volt ilyen a világban.
Mt24Jézus így válaszolt nekik: „Vigyázzatok, hogy meg ne tévesszen valaki titeket! 5Mert sokan jönnek majd az én nevemben, és ezt mondják: Én vagyok a Krisztus! - és sokakat megtévesztenek.
Ebből kiolvasni, hogy a katolikusok a fenevadak és az Egyház az antikrisztus - finoman szólva laikus tévedés. Nem finoman szólva : aljasság.
"közelebb kerül az Abszolútumhoz, Istenanya közbenjárása révén."-irta egy forumozo.
"Mert egy az Isten, egy a közbenjáró is Isten és emberek között, az ember Krisztus Jézus,"-irja Isten beszéde.
Tehát a kérdés továbbra is az, hogy mit gondol a Teremto, amikor annyiszor és annyiféleképpen elmond valamit, és az emberek ragaszkodnak a butaságukhoz, pogány dogmáikhoz.
"Üdvözlégy:
A szövege a Bibliából van."
Egy része igen, egy angyal beszélgetett egy éppen férjhez menni akaró zsidó lánnyal. Ez nem ima volt, hanem beszélgetés.
Az üdvözlégy szövegének a második fele nem szerepel a Bibliában, az római katolikus - hogy is mondjam - specifikum.
"Cölibátus:
'Van, aki azért képtelen a házasságra, mert úgy született. Van, akit az emberek tettek a házasságra alkalmatlanná. Végül van, aki a mennyek országáért önként mond le a házasságról.' "
Az rendben van, hogy a Bibliában van szó a cölibátusról, de úgy, hogy a házasságról lemond valaki, és nem homoszexuális lesz, pláne nem pedofil, hanem Istennek szenteli az életét, és ez nem csak akarás, hanem sikerül is. Erröl beszél Pál apostol, akinek volt cölibátus ajándéka:
1 Amik felől pedig írtatok nékem, jó a férfiúnak asszonyt nem illetni.
2
De a paráznaság miatt minden férfiúnak tulajdon felesége legyen, és minden asszonynak tulajdon férje.
3
A feleségének adja meg a férj a köteles jóakaratot; hasonlóképpen a feleség is a férjének.
4
A feleség nem ura a maga testének, hanem a férje; hasonlóképpen a férj sem ura a maga testének, hanem a felesége.
5
Ne fosszátok meg egymást, hanemha egyenlő akaratból bizonyos ideig, hogy ráérjetek a bőjtölésre és az imádkozásra, azután ismét együvé térjetek, hogy a Sátán meg ne kísértsen titeket, mivelhogy magatokat meg nem tartóztathatjátok.
6
Ezt pedig kedvezésképpen mondom, nem parancsolat szerint.
7
Mert szeretném, ha minden ember úgy volna, mint én magam is; de kinek kinek tulajdon kegyelmi ajándéka vagyon Istentől, egynek így, másnak pedig úgy.
8
Mondom pedig a nem házasoknak és az özvegyasszonyoknak, hogy jó nékik, ha úgy maradhatnak, mint én is.
9
De ha magukat meg nem tartóztathatják, házasságban éljenek: mert jobb házasságban élni, mint égni.
Tehát Pál azt mondja, hogy akinek volt kegyelmi ajándéka a cölibátusra, hogy mindenki az ajándéka szerint járjon el, és figyelmeztet, hogy aki nem tudja magát megtartóztatni, az legyen házas, ne paráznaságba és az ördög tőrébe essen.
A Panorama olasz újságban egy római katolikus pap azt nyilatkozta, hogy az olasz fővárosban "a katolikus papok 98 százaléka homoszexuális". Ezt a melegbotrány kirobbanása után nyilatkozta, újságirók rejtett kamerával felvételeket készitettek egy római melegbárban. Felmerült, hogy meneszteni kellene a meleg papokat, ez volt rá a válasz.
"nem mellesleg a szent írók leírása alapján Jézus Krisztus jelen van a szentmisén az Eucharisztiában."
szent írók? azok kik?
"szent írók? azok kik?"
Ritka buta vagy. Pedig pár gyülis elég értelmes és okos ezen az oldalon, még ha nem is értek egyet velük sok mindenben.
Például ilyen szent írók: Szent János apostol és evangelista, Szent Márk evangelista, Szent Pál apostol.
"Tehát a kérdés továbbra is az, hogy mit gondol a Teremto, amikor annyiszor és annyiféleképpen elmond valamit, és az emberek ragaszkodnak a butaságukhoz, pogány dogmáikhoz."
Ányuska, hát a világban ez a legnagyobb baj, hogy emberek kérik Istenszülőt hogy imádkozzon értettünk? Ezért le kell butázni őket, pogány dogmázni?
Elakadt a lemez ez egyeseknél? Annyiszor megbeszéltük, miről van szó, hogy lehetnek ilyen sötét, gonosz-szívűek, hogy nem tudják Istenszülőt csodálni??
Ajajaj, van nagyobb baj, pl. ha valaki képes elfeledni, hogy Istenszülő mily tisztaszívű és alázatos, mikor Gábriel viszi a hírt.
Hány ponteciális anyuka nem fogadj ma így ezt a hírt: gyermek növekszik a szíve alatt?
Vagy nagyobb baj, ha ezen károg itt a gyakorin, de nem baj lesajnáljuk, tovább lépünk, kérdezőnkkel + 1 fő, aki azt hiszi ő tojta a világot, és meghatározza kívánja, ki mit hogy tegyen.
Rahmanyinov Üdvözlégy
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!