Szükségszerű volt-e, hogy Júdás elárulja Mesterét?

Nem, viszont sajnos az ember sok mindenre képes.

Isten pedig ismeri az emberi természetet.

Igen, és ne is tehetett mást.

Persze lehetett volna mást is választani erre a célra, de ő kapta.

Szükségszerű volt e, hogy Hitler hatalomra kerüljön, és ezrek, milliók halálához vezessen az agybaja? Vagy szükséges-e, hogy pepitába ugyan azt tegye Amerika illetve az európai pénzes maffia politikusok ma? Attól, hogy valami szükségszerű, még nem lesz jó. Júdás cselekedete nem lett attól jobb, mert Isten már azelőtt több száz évvel megmondta, tudta mi lesz.

Rosszul gondolod a sorrendet. Azt véled, hogy a prófécia azért van, hogy megmondja, mit kell tenni. Nem, a prófécia azért van, hogy megmondja, mi lesz. A prófécia beteljesülése azt bizonyítja, hogy a szerző időn kívül áll. Jelen van a múltban, a jelenben és a jövőben mindig. Jézus messiás volta nem a halála, hanem a bűnbocsánata. Még halála előtt bűnöket bocsátott meg és halottakat támasztott fel.

Mint ahogyan a 4.Hsz.írta,Isten előtt a jelen,múlt,és jövő azonosan ismert,a legapróbb részletekig,s így ismerte Júdás,vagy Péter árulását,és a későbbieket.

Júdásnak nem volt megírva a sorsa,amit be kell töltenie,hanem Isten előre ismerte azt.

Mivel minden értelmes teremtménynek van szabadakarata,Júdásnak is volt.Ezzel élve döntött árulása mellett,vagy Krisztushoz hű élet mellett.

Nem ismétlem a többieket.

De az tény, hogy Jézus azért jött, hogy meghaljon helyettünk. Hogy ne nekünk keljen bűneink árát lefizetnünk.

Anyit tennék hozzá, hogy Júdás ugyan úgy mint Péter megbánhatta volna bűnét. Nem saját megoldást kellet volna keresni. Isten BIZTOS, hogy megbocsátott volna neki.

Mert nincs olyan nagy bűn amit, ha valaki szívből meg bán azt Isten ne bocsátaná meg.

Így a saját megoldásával örökre elveszítette az üdvösség lehetőségét is.

NEM.

Az édenbeni elbukás sem volt szükségszerű.

Mégis az "B" verzió lett...

#1-sel értek egyet.