Az Újszövetségben miért nincs benne a Jehova név?

@KZitus:

Senki nem törölte ki az Ószövetségből. A héber szövegben a mai napig több helyen ott a tetragrammaton. És azt sem vonta senki kétségbe, hogy amikor Jézus olvasta a tekercseket, nem hagyta ki a felolvasásból. Az óhéber nyelvi szabályoknak megfelelően mondta ki az "Adonáj" nevet (qetív keré, ugyebár)...

Ő sem használta az értelmetlen jehovát. És az Újszövetségből azt is tudjuk, hogy soha nem hivatkozott Istenre ezen a kitalált néven; mindig Atyaként emlegette -ahogy azt nekünk is tanította...

Persze akik nem Istennek fiai, azok nem szólíthatják Atyjuknak, ők kénytelenek egyéb módon szólítani, például egyszerűen lejehovázzák...

AlexFly 11/11-nek

Kár ez a bíráló hangvétel! Arról árulkodik, hogy sok szeretet nincs benned, hiszen a Jehova név - ahogyan egyébként Te is tudod - azért lett Magyarországon elfogadott a Jahvéval együtt, mert nagyjaink - költők, írók - a műveikben ezekkel a magánhangzókkal tették közismertté.

Persze nem tanították ezt, így csak intelligencia kérdése, hogy utána jársz-e a dolgoknak, vagy összehordasz mindenfélét, ami nem is igaz:

"Persze akik nem Istennek fiai, azok nem szólíthatják Atyjuknak, ők kénytelenek egyéb módon szólítani, például egyszerűen lejehovázzák..."

Te nagyon sajnálatosan képzeled el ezt a hit dolgot, és szeretsz vitatkozni. Ha Jézus a minta imában kiemelte, hogy szenteltessék meg a Te neved, és a Biblia megnevez más isteneket is - Baál, Molok és tsai - akkor miért gondolkodsz ilyen egyszerűen, hogy Istennek nincs személyes neve? Ráadásul majd' 7000 helyen benne van a tetragramma az Ó és Újszövetségben összesen?

Sajnállak, hogy nem ismered föl:Joel 2:""32.

De mindaz, a ki az Úrnak nevét hívja segítségül, megmenekül; mert a Sion hegyén és Jeruzsálemben lészen a szabadulás, a mint megigérte az Úr, és a megszabadultak közt lesznek azok, a kiket elhí az Úr!"

( [link] )

Mivel Te Urazod, és Atyázod Jehovát, ami persze nem bűn!!!! ezért majd ha a nevét kell mondanod, ne felejtsd el, hogy a tetragramma kiejtése a zsidó hagyományok miatt nem maradt fenn. Ugyanis ők inkább nem ejtették ki Isten nevét, nehogy megbántsák Istent. Sátánnak ez egy nagyon gyakorlatias csapdája arravonatkozólag, hogy elfeledtesse ezt a legfontosabb nevet.

De hála Istennek, Jehovának az egy Igaz Istennek, figyelmeztetett bennünket a fia által, és leírattatta, hogy ismerjük, és használni tudjuk a megfelelő időben.

Az pedig, hogy Te személy szerint nem tartod Isten fiának K.Zitust, nem a Te tiszted megítélni. vagy istennek képzeled magad? :-)

@12: habár a kommentedből úgy tűnik, el sem olvastad, amit írtam -és amire állítólag reagáltál-, esetleg a szövegértelmezés terén vannak komoly problémáid, azért megpróbálok megfelelni az összehordott karakterhalmazban fellelhető téves állításaidra.

Először is nem bíráló hangvétel, hanem tényközlés. Természetesen ha valaki üldözési mániától szenved, akkor egy egyszerű helyreigazítást is képes a személye elleni konkrét támadásként értékelni -nyilván ennek tudható be a "sok szeretet nincs benned" kitétel is. Nem baj, legalább felkészít arra, mennyire kell komolyan venni a továbbiakat...

"Persze nem tanították ezt, így csak intelligencia kérdése, hogy utána jársz-e a dolgoknak, vagy összehordasz mindenfélét, ami nem is igaz: " -igen, a hozzászólásodból tisztán látszik, hogy vannak ilyenek. Lásd az előbb írtakat...

" Ha Jézus a minta imában kiemelte, hogy szenteltessék meg a Te neved, és a Biblia megnevez más isteneket is - Baál, Molok és tsai - akkor miért gondolkodsz ilyen egyszerűen, hogy Istennek nincs személyes neve? Ráadásul majd' 7000 helyen benne van a tetragramma az Ó és Újszövetségben összesen? " -nem kellene több, egymással semmiféle összefüggésben nem levő tényt egybemosni, mert abból csak ilyen értelmetlenségek jönnek ki.Tehát:

- senki nem tagadja, hogy az Ószövetség héber szövegében több helyen megtalálható a tetragrammaton. A mai napig ott van, tehát nem igaz, hogy kitörölték volna belőle.

- az Újszövetségre viszont ez már nem igaz. Először is azt koiné nyelven írták, az annak megfelelő görög ábécé betűit használva. Az viszont nem alkalmas ennek leírására. A másik ok, hogyaz említett "adonáj" kifejezésnek megvan a görög nyelvű megfelelője, teljesen értelmetlen lett volna a megértést megnehezítő felesleges idegen szavakkal teletűzdelni.

- Igen, a Biblia valóban megnevez különféle istenségeket, melyeknek megvan a maguk neve, amivel meg lehet őket különböztetni a többi hasonló istenségtől. Azonban a Biblia Istene ezekkel szemben egy egyedülálló jelenség, semmi mással nem összetéveszthető, hogy szükség legyen ilyesmire. Egy másik, ugyanerről szóló posztban feltettem egy kérdést: az ókori egyiptomiak a saját nyelvükön hogyan nevezték el a ma Nílusként ismert folyót. Aki ismeri a választ, az az itt feltett kérdésre is tud felelni. Jellemző, hogy senki nem tudott helyes választ írni rá...

"Sajnállak, hogy nem ismered föl:Joel 2:""32.

De mindaz, a ki az Úrnak nevét hívja segítségül, megmenekül; mert a Sion hegyén és Jeruzsálemben lészen a szabadulás, a mint megigérte az Úr, és a megszabadultak közt lesznek azok, a kiket elhí az Úr!" " -nem engem kell sajnálni, hanem azokat, akik nem veszik észre, hogy a Bibliában számtalan helyen le van írva az a név, amelynél hatalmasabb nem adatott az emberek között. Vagy csak félnek ezt használni (esetleg olyan okok miatt, melyekkel az ókori zsidókat vádolják?), helyette inkább kitaláltak maguknak egyet.

"Mivel Te Urazod, és Atyázod Jehovát, ami persze nem bűn!!!! ezért majd ha a nevét kell mondanod, ne felejtsd el, hogy a tetragramma kiejtése a zsidó hagyományok miatt nem maradt fenn. Ugyanis ők inkább nem ejtették ki Isten nevét, nehogy megbántsák Istent. Sátánnak ez egy nagyon gyakorlatias csapdája arravonatkozólag, hogy elfeledtesse ezt a legfontosabb nevet. " -fordítva. Én az Atyámat nyugodtan szólíthatom Atyának, hiszen ő az én atyám.

A tetragrammaton kiejtését pedig minden zsidó a mai napig igen jól ismeri, hiszen sok esetben héberül olvasnak fel a tekercsekből, melyben többször is szerepel ez a négy héber karakter. Az már más kérdés, hogy mivel ők ismerik ezt a nyelvet, így nekl kezdik el összekeverni egy qetív keré írott és kiejtett alakját, hogy egy értelmetlenséget kapjanak eredményül.

És semmi köze a Sátánnak ahhoz, hogy fennmaradt-e. Vagy Jézust, a közvetlen tanítványait, az első idők apostolait és egyházatyáit -függetlenül attól, hogy zsidó vagy pogány származásúak voltak- mind befolyásolta volna egy többszáz éves értelmetlen babona? Vagy hogyan magyarázod azt, hogy sem Jézus, sem egyetlen tanítványa, sem az Újszövetség egyetlen írója, de még az első évszázadok egyetlen teológusa vagy egyházi elöljárója soha, egy alkalommal sem említette azt a nevet, amely szerintetek a világon a legfontosabb. Ha igazad lenne, akkor maga Jézus i9s többször, nyomatékosan figyelmünkbe ajánlotta volna. Vagy legalább az apostoli levelekben igen sűrűn elő kellene3 fordulnia. De ennek semmi nyoma...

Egy másik névre viszont mind igazak azok, amik az általad említett esetében hiányoznak. Nem gondolod, hogy ez azért jelent valamit?

Az pedig, hogy én kit kinek és minek tartok, egyrészt nem tartozik rád -pláne ha egy harmadik személyről van szó-, másrészt ne ez legyen a legnagyobb gondod. Inkább azzal foglalkozz, hogy Isten mit gondol...

Ja és ha tények (pl. válaszok az itt feltett kérdésekre) helyett ismét személyeskedni szeretnél, akkor inkább ne fáradj vele. Persze ha valamit nem tudsz, kérdezz nyugodtan.