Akik szó szerinti napokként gondoltok a teremtésre, mi győzne meg titeket arról hogy a teremtési napok csak jelképes értelemben vett napok?
Hallgatag
"Olyan elmélet mellett sértegeted a másik embert, amire nincs bizonyíték. "
Az evolúcióra gondolsz? Hova lehet azt még jobban bizonyítani, minthogy minden megfigyelés ezt támasztja alá?
" Iszonyú sok tudós mondja, nem én."
Hadd tippeljek, fizikusok, informatikusok, nyelvészek, stb?
Gondolom ha elromlik a mosógéped, autószerelőt hívsz hozzá, akinek ugyan köze nincs a mosógépszereléshez, de legalább nagy hanggal bizonygatja neked hogy a mosógépszerelés nem összeegyeztethető a Bibliával...
"Hogy vannak emberek, akik az életüket áldozzák azért, hogy legalább valami halvány bizonyítéka legyen az evolúció elméletének, az már szomorú."
Rég nem keres már senki bizonyítékot. Konkrétan a biológia rengeteg részegysége arra a tényre épül hogy van evolúció. Tudósok százezrei azért tudnak dolgozni mert működik az evolúció.
Mérnökök, informatikusok terveznek teljesen új szerkezeteket evolúciós algoritmusok alapján.
Gyógyszerészek, mikrobiológusok termeltetnek új gyógyszereket, hatóanyagokat az evolúció mechanizmusait kihasználva.
Tenyésztők hoznak létre új fajtákat mesterséges evolúcióval.
Nincs itt már mit bizonygatni, hogy van evolúció, az olyan kijelentés minthogy kék az ég.
válasza: válasza:"A képbe semmi beleszólása nincs a világnak."
Hacsak nem egy kitalált mesevilágban élsz, akkor de. Ezt magyarázom, ez az a világ amit elvileg teremtett az Isten, nem? Tehát akkor ő teremtette ilyennek. Tehát akkor vagy Isten teremtette az evolúciót, vagy nincs evolúció, de Isten teremtett mindent úgy hogy az evolúciót bizonyítsa, tehát Isten hazug.
Szerinted melyik az ésszerűbb?
"Szóval azért tetted fel a kérdést,hogy jól megmondd,mennyire hülye itt mindenki?"
Csak aki hülyeséget ír. Most a te írásodra például mit kellett volna reagálni? Közlöd hogy te nem tudsz átvitt értelemben gondolkozni, akkor érthető hogy bajod van a szövegértelmezéssel is. A Bibliával ugyanúgy mint egy verssel.
válasza:"De ha egy fajnak száz fosszíliájából 98 kizárólag ugyanonnan kerül elő, és 2 máshonnan, akkor szerinted melyek csúszhattak el a földrengés miatt, és melyek mutatják hitelesen az illető faj földtörténeti helyzetét, hm?
Gondolkozz egy kicsit!"
esti mese + már cáfoltam. Kérlek, ezzel ne érvelj a továbbiakban, hogy "gondolkozz". Ha nincsenek éveid, vagy nem tudod megfelelő stílusban előadni, akkor ne szíts vitát!
amikert írtál, már rég cáfolva van, nem kell újra végiggondolnom. Csak az újszülöttnek új minden vicc. Amivel te érvelsz, kb. 10 éve találkoztam először. Gondolod, hogy nem vizsgáltam meg?:)
""Innen van kőolajunk főldgázunk, szenünk"
Na igen, újabb probléma, ezek sem keletkeznek ezer évek alatt. "
így van. Pár hét elég, magas nyomáson és hőmérsékleten. Kicsit updatelni kellene a természettudományos ismereteket.
""Engem semmi."
Minek is a gondolkodás és a józan ész..."
Ez mi, megint személyeskedés? Tudod, mit bizonyít? Hogy bizonytalan vagy a tudásoddal kapcsolatban. Érvelj, tiszta, szép, tagolt mondatokkal.
"Az evolúcióra gondolsz? Hova lehet azt még jobban bizonyítani, minthogy minden megfigyelés ezt támasztja alá? "
Naponta látni, hogy egysejtűből ember lesz, nem értitek már? Naponta látni, hogy a rendszertani családok kilépnek a családból és új rendszertani családot alapítanak? Ennyire buták vagytok, hogy nem látjátok?
Persze valaki egyszer azt mondta, hogy a törzsfejlődés nem megfigyelhető, mert hosszú idő kell hozzá, de a kérdező szerint ez csak órák kérdése:) És nem vagyok korrekt, hogy bizonyítékokat akarok, mert nincs időgépe.
Tudod, kérdező, mikor az evolúciót vitatjuk, nem a családon belüli variálódást tagadjuk (mikorevolúció), hanem a családokon felüli átalakulásokat, a törzsfejlődést (makroveolúció). Legalább ezekkel tisztába lehetnél, mielőtt fröcsögsz.
Kérdező, te a fantáziádat használva újraalkottad az evolúció fogalmát és hülyézed, aki nem hisz neked. Tudod, a fizika és a kémia sem a mi fantáziánkra van bízva.
Szedd össze magad, fiú! Menj inkább vakációzni
válasza:"Szóval azért tetted fel a kérdést,hogy jól megmondd,mennyire hülye itt mindenki?"
Csak aki hülyeséget ír. "
És mi a hülyeség? Ami nem egyezik az elképzeléseddel.
Tehát: azért van igazad, mert mindenki hülye. És miért hülye mindenki? Mert neked van igazad. Ezt akarod mondani, ugye?:)
"esti mese + már cáfoltam"
Lássuk akkor azt a cáfolatot!
"Pár hét elég, magas nyomáson és hőmérsékleten."
Lol, tuti, ezért fogy olyan gyorsan a kőolaj XD
"Tudod, kérdező, mikor az evolúciót vitatjuk, nem a családon belüli variálódást tagadjuk (mikorevolúció), hanem a családokon felüli átalakulásokat, a törzsfejlődést (makroveolúció)."
A magad nevében beszélj, senki más nem írt semmiféle makroevolúcióról.
Viszont akkor beszélj, ezek szerint fajok is, nemzetségek is képződhetnek, de családok már nem? Miért, mitől fog megállni a változás, honnan fogja tudni egy élőlény hogy egy ponton túl már nem változhat, mert akkor már új családba kéne sorolni?
"És mi a hülyeség? Ami nem egyezik az elképzeléseddel."
Példa, aki a heterogén eloszlásról meg akarja magyarázni hogy az homogén, csak elcsúszott a földrengések miatt, az nyilván nem egy észkombájn. Vagy hülye, és lenyomtak a torkán valami marhaságot, vagy hazudik, és ő találta ki a marhaságot. Te melyik vagy?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!