A Jelenések könyve 16. fejezetében szereplő 7 csapás szó szerinti, vagy jelképes?
Előre szólok, hogy Jehova tanúi válaszát nem kérem!!!
Viszont katolikusok, protestánsok és ortodoxok válaszát szívesen fogadom.
Kedves Dante!
Én azt gondolom, hogy vannak részei amelyek szó szerint értendők, és vannak részei amelyek jelképesek. Például a 4. versben szerintem a vérré változás jelképes, nem szó szerinti, vagy az Eufrátesz sem szó szerint értendő.
A fenevadak is értelemszerűen jelképesek, ahogyan a szájukból kijövő tisztátalan lelkek is. A Megiddó Hegy sem szó szerint értendő...stb.
A betegségek elnevezései is inkább jelzés értékűek...
Üdv. Péter
Köszönöm a válaszokat.
Számomra ez a könyv egyik legkülönösebb része.
Hallottam olyan értelmezést, miszerint ezek a csapások a végidőben megvalósuló igazi csapások lesznek, csak éppenséggel azt nehéz elképzelni, hogy ha annyi minden jelképes, akkor ez miért ne lenne az.
Ugyanez elmondható az új Jeruzsálemre is, amiről a könyv végén olvashatunk. Nehéz elképzelni, hogy ebben a szimbólumokkal teli könyvben egy valódi városról lenne szó, ezért egyre biztosabbnak látom azt az értelmezést, hogy a hívők közösségét, az Egyházat jelképezi.
Persze lehetséges, hogy e látomások bizonyos szakaszai jelképesek, mások szó szerint vehetőek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!