A Bibliai teremtéstörténetet szabad vagy nem szabad szó szerint venni?

"Tudom hogy működik.

Mit figyeltél meg a saját szemeddel mint evós keresztény a teremtéstörténetet első öt napjábol? "

A teremtéskor nyilván nem voltam ott, de a teremtett világ vizsgálható

"a teremtett világ vizsgálható"

Nyilván - és azt mutatja, hogy valószínűleg nincs teremtve.

Ha igen, akkor pedig ősrobbanást teremtettek.

...mivel az elé még nem tudunk benézni. Majd, ha tudunk, akkor lehet, hogy kiderül: az is természetes úton jött létre.

Az újszövetség legalább háromszor közli, hogy Isten mindent Jézus Krisztus által teremtett és nem evolúció által.

Szemléltetve az evós és a kreás keresztények közti különbséget.

Az evósok szerint a ház épitője a nagyon hosszú idő és a véletlen, mig a kreások szerint mindent Isten épitett 6 nap alatt. Kreacionista teremtés elméletekből is van bőven. Van szó szerinti 6000 éves fiatal-Föld, van réselmeletes idős-Föld fiatal emberiséggel, stb.

Jézus biztos szó szerint vette a teremtést, mert nem úgy magyarázta a Mózes I. könyvét, hogy kezdetben teremtette az Isten a prokariótát, hanem hanem kezdettől férfivá és nővé teremtette Isten az embert. Nem hinném, hogy szándékosan félrevezetett volna mindenkit és elhallgatott volna milliárd éveket amig a prokariótából még sejtmaggal rendelkező sejt se lehetett volna.

"kezdettől férfivá és nővé teremtette Isten az embert"

Na de az evolúció során kialakuló emberre is ez ugyanúgy igaz. Hiszen amióta csak ember létezik, vagyis kezdettől férfi és nő az ember.

"amig a prokariótából még sejtmaggal rendelkező sejt se lehetett volna."

Miért ne lehetett volna? Csak egy belső hártyarendszernek kellett lefűződnie és körülölelni a DNS-t, ebben semmi lehetetlen nincs.

#30

"Isten a világosság elötte nincs sötétség nemde?"

Ha Isten maga a világosság, akkor minek teremtett külön világosságot mindjárt az első napon? Aztán még meg is jegyzi, hogy látja hogy ez milyen jó. Addig nem látta, hogy jó a világosság, vagy mi? Hiszen ö maga a világosság, elvileg. Ez így azért elég együgyűen hangzik...

56.Hsz.

Nem vitatom!

Valóban együgyű választ adtál.

Ha a teremtés napját Palesztinából nézi valaki, akkor van reggel és este, de ha a Tejút és a Magellán felhő galaxisok között félútról, akkor nincsen.

Egyszerűbben, ha nem a Földről nézed, akkor nincs, de lényegében az első napon a Földön sem, mivel akkor a Nap még nincs megteremtve, így nem létezhet a reggel.

Az első naphoz fűzött ilyetén szentencia tehát téves.

Mi a képletes értelme?

Passz...

58.Hsz!

Isten lénye maga is világosság.

"Isten lénye maga is világosság"

Reggel jobban süt, mint este és éjszaka lekapcsolja magát?

Na ne...