Egy kereszténynek van joga undorodni attól, amit a melegek művelnek egymással az ágyban?

Ezt az ígét azért nehéz kimagyarázni!

Hasonlóképpen a férfiak is elhagyták az asszonynéppel való természetes együttélést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fajtalankodtak....

Mert szerinted ebben ez a lényeg, hogy férfiak férfiakkal? Nem a bujálkodás? Nem a fajtalankodás? Ha azt a példát írták volna, hogy férfiak és nők egymásra gerjedtek bujaságukban, akkor ebből azt vennéd ki, hogy a férfi és a nő csak és kizárólag gyermeknemzés céljából érintkezhet? Előtte nem arról szól a szöveg, hogy eltértek a természetestől, hogy úgy viselkedtek mint az állatok? Nem csak a férfiak, hanem a nők is, pedig esetükben szó nem volt arról, hogy nő nőre gerjedne. Kérdezőt sem kérdeztük még erről: két nő együttléte is undorító?

Az a fenti szöveg egy levélből van, ahol azt próbálják elmagyarázni milyen amikor az ember megismeri Istent, de úgy hiszi jobban tudja nála, hogy hogyan érdemes élni, ezért teszi ami neki jó. Ebből lesz az élvhajhászat, amikor semmi sem elég, nincs erkölcsi norma, sem határok. Egész pontosan úgy fogalmaz, hogy " a teremtett dolgokat tisztelték és szolgálták a teremtő helyett". Ez a lényeg, hogy mit csináltak, miért és hogyan, nem az, hogy ki kivel.

Ez valóban ütős, hogy a leszbikusokról semmit sem ír a Biblia, holott leszbikusok ugyanúgy vannak, mint melegek. Akkor ezek szerint két nő kapcsolata nem lenne bűn csak azért, mert nincs benne a Bibliában? Meg az is érdekes, hogy miért csak a melegeket szidják, miért csak a 2 férfi közötti szextől kap hányingert mindenki? 2 nőtől miért nem? Ott nem ugyanaz a helyzet, hogy 2 azonos nemű emberről van szó?

Vannak férfiak, akik fennen hangoztatja szidják a melegeket, hogy 2 azonos nemű, az milyen természetellenes, milyen undorító stb stb, s ezek az emberek közben leszbikus pornót néznek s azon élvezkednek. Érdekes, olyankor már nem háborodnak fel azon, hogy 2 azonos nemű...

Egyszer itt a gyakorin olvastam erre a legfrappánsabb választ az ilyen emberek gondolkodására:

"erkölcsös, normális = amire feláll a p*csöm"

#23!

Butaságokat állitassz mivel nem ismered azt amiről butáskodsz.

Róm 1:26 "mert az ő asszonynépeik is elváltoztatták a természet folyását természetellenesre" [szó szerint: felcserélték a veleszületett nemi érintkezést természetellenesre] -> itt leszbikusságról van szó, mivel a következő vers igy folytatja: "Hasonlóképpen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén..."

A fejezet vége pedig mind a leszbikusságot mind a homoszexualitást a halálhoz vezető cselekedetnek itéli, ami gyehenna lesz.

@ 20! A válaszod a vallásszabadság megcsonkitásáról szól. Egyenlőre még nem érte el a liberál-diktatúra azt a szintet, hogy tilos lenne a Bibliát bárkinek bármelyik részét idézni. Ezzel a kijelentéseddel te vagy a jogtalan.

mirőlszól!

Látom,nem érted miről szól a Biblia!

Ezt olvasd végig,és próbáld megérteni!

"Mert nyilván van az Istennek haragja mennyből, az embereknek minden hitetlensége és hamissága ellen, kik az igazságot hamissággal feltartóztatják.Mert a mi az Isten felől tudható nyilván van ő bennök; mert az Isten megjelentette nékik:Mert a mi Istenben láthatatlan, tudniillik az ő örökké való hatalma és istensége, a világ teremtésétől fogva az ő alkotásaiból megértetvén megláttatik; úgy, hogy ők menthetetlenek.Mert bár az Istent megismerték, mindazáltal nem mint Istent dicsőítették őt, sem néki hálákat nem adtak; hanem az ő okoskodásaikban hiábavalókká lettek, és az ő balgatag szívök megsötétedett.Magokat bölcseknek vallván, balgatagokká lettek;És az örökkévaló Istennek dicsőségét felcserélték a mulandó embereknek és madaraknak és négylábú állatoknak és csúszó-mászó állatoknak képmásával.Annakokáért adta is őket az Isten szívök kivánságaiban tisztátalanságra, hogy egymás testét megszeplősítsék;Mint a kik az Isten igazságát hazugsággá változtatták, és a teremtett dolgokat tisztelték és szolgálták a teremtő helyett, a ki mind örökké áldott. Ámen.Annakokáért adta őket az Isten tisztátalan indulatokra; mert az ő asszonynépeik is elváltoztatták a természet folyását természetellenesre:Hasonlóképen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén, és az ő tévelygésöknek méltó jutalmát elvevén önmagokban.

28.

És a miképen nem méltatták az Istent arra, hogy ismeretökben megtartsák, azonképen oda adta őket az Isten méltatlan gondolkozásra, hogy illetlen dolgokat cselekedjenek;A kik teljesek minden hamissággal, paráznasággal, gonoszsággal, kapzsisággal, rosszasággal; rakvák, írigységgel, gyilkossággal, versengéssel, álnoksággal, rossz erkölcscsel;Súsárlók, rágalmazók, istengyűlölők, dölyfösek, kevélyek, dicsekedők, rosszban mesterkedők, szüleiknek engedetlenek,Balgatagok, összeférhetetlenek, szeretet nélkül valók, engesztelhetetlenek, irgalmatlanok.Kik jóllehet az Isten végzését ismerik, hogy a kik ilyeneket cselekesznek, méltók a halálra, mégis nemcsak cselekszik azokat, hanem az akképen cselekvőkkel egyet is értenek."(Róm 1:18-32)

25-ös!

Te írsz butaságokat, ugyanis az az általad idézett egyetlen szerencsétlen mondatocska a Bibliából az egyetlen ütőfegyver, amivel a leszbikusok elleni gyűlöletet próbálják szítani, illetve belemagyarázni a maguk igazát.

"mert az ő asszonynépeik is elváltoztatták a természet folyását természetellenesre"

"Hasonlóképpen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén..."

Az igevers szerint az asszonyok változtattak a természetes dologról természetellenesre. Ebből önmagában még nem derül ki, hogy mi is az a természetellenes. Esetleg a következő igevers magyarázhatja, hogy "hasonlóképpen" a férfiak is....

Viszont ha kritikusan, alaposan megvizsgálva elemzed a szöveget és nem vakon, akkor rájössz, hogy valami nem stimmel. Egy meleg azért meleg, mert kizárólag a saját neme iránt érez vonzalmat, és kizárólag a saját nemével képes kielégítő kapcsolatot létesíteni. Így egy meleg férfi soha nem fog egy nővel foglalkozni, mivel nem vágyik rá semmilyen formában. A régebbi korokban persze előfordult, hogy a társadalmi nyomás hatására egy melegnek is meg kellett nősülnie (mivel akkor még nem voltak társkeresők, sem internet). Vagyis egy melegnek nincs mit "elhagynia", mert számára az azonos neművel folytatott viszony a "természetes".

Akikre te gondolhatsz, ők a biszexuálisok. Ők azok, akik a külvilág felé játsszák a példás családapát, a szentségi házasságban élő hűséges férjet, közben pedig titokban pasikkal szexelnek, vagy esetleg otthagyják a családjukat és egy másik férfivel költöznek össze. Ilyen sajnos valóban előfordul, de hangsúlyozom, ők biszexuálisok, nem pedig melegek. Most akkor kiket is bántunk? Ezt kellene tisztázni. :-)

1. Kérdező. A pedofília és a homoszexualitás két merőben különböző cselekmény, és az első büntetendő (mégpedig nagyon), a második nem.

2. Ne mondj olyanokat, hogy az orrod alá dugják. Ez csak akkor történik, ha direkt ilyen helyen vagy. Az emberek döntő többségének semmit sem dugnak az orra alá, tud róla, mert időnként felkapja a média.

3. Minden dolgot érdemes a fontossága mértékében kezelni. Ezt itt akkorára fújtad, mintha egy ország központi kérdése és jólétének meghatározója lenne. Nem az, periférikus. Ha pedig a az érintettek néha kikérik maguknak, és ezáltal "láthatók" lesznek, az éppen a te fajtád miatt van. Ha békén hagynák őket, békén lennének. De semmi közöd a magánéletükhöz. Nem állnék jót magamért, ha az enyémbe ütnéd az orrodat, pedig kifejezetten utálok minden erőszakot. Még a verbálisat is. De az illetéktelen beavatkozást jobban utálom.

Lehet nem értem miről szól a Biblia. Ha eltekintünk attól, hogy mindezt egy ember írta, aztán még sok-sok ember fordította mindenfelé hosszú éveken át, és ennek ellenére is szó szerint értelmezzük a szöveget, még akkor sem látom, hogy konkrétan az azonos neműek kapcsolata lenne elítélve benne. Másik válaszoló is látta ezt, pedig egymástól függetlenül értelmeztük a mondatokat. De szétbonthatjuk akármeddig.

"mert az ő asszonynépeik is elváltoztatták a természet folyását természetellenesre:"

Azt ugye el tudja képzelni mindenki, még ha ő maga soha-soha nem is tenne ilyesféléket, hogy a természetellenes majdnem olyan sokféle lehet, mint ahány különböző meghatározást adnánk a természetesre. Jó lenne tudni mi meddig természetes. Valaki esetleg elmagyarázná?

Azért ugye van olyan, hogy egy asszonynép egyedül, egy szál magában is képes természetellenes viselkedésre, hasonlóképpen a férfiakkal? (Aki nem hiszi, keresse fel a szexualitás kategóriát. )

Tovább bonyolódik a helyzet, mikor az ember nem egyedül tér el a természetestől, hanem valaki mással. Ez a valaki más pedig legyen tőle különböző nemű és éljen vele házasságban. Ez eddig még helyénvaló lenne. Egy ilyen kapcsolaton belül nem fordulhat elő olyasmi ami a természetestől eltérő lehet?

Jön a harmadik kategória. Egy-egy különböző nemű ember házasságon kívül, akik szerelemből teszik amit.

Aztán van az úgy, hogy egy-egy különböző nemű ember szerelem nélkül teszi mindezt.

Olyanról is hallottunk már, hogy több - egyébként heteroszexuális - ember folytat egymással kapcsolatot.

Tehát itt van mindjárt öt különböző kategória, amin belül bármelyikben előfordulhat a természetestől eltérő, és egyikbe sem tartozik bele az azonos neműek kapcsolata.

A szöveg:

"mert az ő asszonynépeik is elváltoztatták a természet folyását természetellenesre:Hasonlóképen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést,"

Ott egy vessző. A nők is és a férfiak egyaránt természetellenesen viselkedtek. A férfiak elhagyták az asszonynéppel való természetes élést. Ennek többféle módja lehet. Lehet, hogy továbbra is az asszonynéppel éltek, csak természetellenesen. Az is lehet, hogy elhagyva saját asszonyaikat, más asszonyokkal éltek, ez már természetellenes lehet, még ha nem is tettek közben természetellenest velük. És így tovább. De a szöveg folytatódik:

" egymásra gerjedtek bujaságukban,"

Lehet, hogy mindenki mindenkire. Az nem elég baj?

"férfiak férfiakkal fertelmeskedvén, és az ő tévelygésöknek méltó jutalmát elvevén önmagokban. "

Itt jön a férfiak férfiakkal rész. Ezek azok a férfiak, akik egyébként házasságban éltek. Akik ezen belül és kívül természetellenes viszonyokat folytattak. Ahogy a nők is. Ez sem elég baj? Férfiak férfiakkal fertelmeskednek. Nők és férfiak nem tudnak fertelmeskedni? Csatoljak linket? :D :D Biztos, hogy az itt a legnagyobb probléma, hogy férfiak férfiakkal?

Mi van, ha mégis inkább az ott a baj, hogy azok akik egyébként házasságban éltek, most állati ösztönöktől vezérelve válogatás nélkül végigmennek mindenkin. Pl. férfiak férfiakkal, nők nőkkel, férfiak idegen nőkkel, nők idegen férfiakkal, több férfi egyszerre több nővel, és nem szívesen sorolnám tovább.

Arra a kérdésre tényleg szeretnék választ kapni, hogy különböző neműek házasságán belül, meddig nevezhető természetesnek a kapcsolat!

Ezt a közlik veled részt nem értem igazán, legalábbis eddig hozzám egy se jött oda, hogy Hello, " népi cserépedény vagyok ".

Arról nem beszélve, hogy mindenki tudja, mit csinálnak, legalábbis aki nem teljesen analfabéta a biológiához, annak csak van fogalma róla, de mit kell ezen gondolkozni? Mikor mennek a hírek az aktuális vonulásról, valahogy akkor sem az lesz nálam az első, hogy elképzelem mit csinálnak egymással.

Az viszont egyáltalán nem zavar, ha egy hetero pár épp az utcán csókolózik stb, mivel, hogy ez teljesen természetes dolog, nincs mit benn szégyellni, általában csak a prűd emberek szoktak ezen felháborodni, hogy micsoda dolog.

Állatkertben anno két tigris " tette a dolgát " közben kismillió ember, köztük gyerekek nézték... akkor az nem volt gond? De ha egy pár csókolózik, akkor micsoda dolog...

Az, ha ezt azonos neműek teszik arra már én is azt mondom, hogy a nyilvánosságtól elzártan tegyék, mert nem épp természetes dolog, és amíg így tesznek engem nem zavar,