A Tanúk mit szólnak ehhez?
J. J. Ross tiszteletes kiadott egy brosúrát, amelyben leleplezte Russell hamis állításait és tantételeit. Feltárta, hogy Russell „soha nem járt magasabb szintű iskolába; filozófiai, rendszeres- vagy történeti teológiai ismerete lényegében nincs; teljesen tudatlan a [bibliai] nyelvekben [héber és görög].”3 Russell sikertelenül próbálta megállítani ennek a hátrányos információnak a terjedését, és Ross-t beperelte rágalmazásért. Russell a pert azonban nem csak elvesztette. A per során hamisan esküdött, amikor eskü alatt hazudott állítólagos görög nyelvi ismereteiről. Végül elismerte, hogy a brosúrában róla szereplő tények igazak voltak.4 Russell 1913-ban a „The Brooklyn Daily Eagle”-t is sikertelenül perelte becsületsértésért. A lap azt a csalási kísérletét leplezte le, amikor közönséges búzát „csodabúzaként” akart eladni elképesztő, vékánként 60 dolláros áron.5
Egy ilyen embernek elfogadják a tanításait, aki többször is vétett a Biblia tanítása ellen?
Pl. ezeken kívül vetett el gondolatokat a Bibliából, miközben a Biblia leírja, hogy Isten szavából tilos elvenni vagy hozzátenni.
Több világvége jóslatba bocsátkozott, miközben a Biblia tiltja az ilyesféle jóslást.
válasza:A Testvéreink ellen már annyi vádat hoztak fel az évszázadok során. A náci rezsim alatt kommunistának tituláltak, és ránk fogták, hogy mi gyújtottuk fel a Reichstágot.
Pedig nem tartozunk semmilyen politikai szervezkedéshez.És nem gyújtogatunk. Inkább elszenvedjük a kárt.
egyébként az Orosz országi perhez hosszá szólva, érdekes, hogy egy testvért akit valamikor a hite miatt Sibériába száműztek, a vádak felmentésekor Rehabilitálták, és ezért anyagi támogatást adnak azoknak, akiket hamis vádak alapján száműztek oda
Most pedig ugyan azért amiért támogatást kap az államtól, elítélik. Teljes ellentmondás, az Igazságügyi Minisztérium nem tud kérdésekre választ adni és Bizonyítékokat felhozni a Tanúk ellen, ami azt jelenti, hogy az egész csak színjáték.
válasza:A Biblia figyelmeztet minket, hogy sok hamis próféta fog jönni, azt állítva, hogy Isten nevében szól. (Mt 7:15, 1Jn 4:1) Hálásak lehetünk, hogy Isten gyakorlati tesztet is ad a hamis próféták azonosítására. A Biblia ugyanis azt mondja, hogy ha valaki állítása szerint Isten prófétájaként szól, megjósol valamit, de ez nem történik meg, akkor az illető hamis próféta.
„De gondolhatnád magadban: Miről ismerjük meg, hogy nem az ÚR mondott egy igét? Ha egy próféta az ÚR nevében mond egy igét, de az nem történik meg, nem teljesedik be: azt az igét nem az ÚR mondotta, hanem a próféta mondta elbizakodottságában; ne félj tőle!” (5Móz 18:21-22)
Ezt a részt ismeritek tanúk? Az Őrtorony Társulat hamis jóslatai után erről mit gondoltok?
válasza:Vidiripi
Tessék Zitus itt van a neked leghitelesebb forrás!
Living Witness!
"A Testvéreink ellen már annyi vádat hoztak fel az évszázadok során. A náci rezsim alatt kommunistának tituláltak, és ránk fogták, hogy mi gyújtottuk fel a Reichstágot."
Hiteles források erről?
"Pedig nem tartozunk semmilyen politikai szervezkedéshez.És nem gyújtogatunk. Inkább elszenvedjük a kárt."
Azért kezd már alakulni a dolog!
"Amikor köztudomásul lett,hogy Oroszország legfelsőbb bírósága arról fog dönteni,hogy betiltsák e Jehova Tanúit számos ország nagykövetsége érdeklődött,hogy mi vezetett idáig.Jó néhány MAGAS RANGÚ(világi) TISZTVISELŐVEL sikerült találkozót megbeszélnünk KÜLÖNBÖZŐ MOSZKVAI NAGYKÖVETSÉGEKEN. És jó volt látni,hogy hogyan reagáltak ezek a BEFOLYÁSOS (világi) SZEMÉLYEK. Nagy hatással volt rám, hogy SOKAN KÖZÜLÜK KÉSZEK VOLTAK MINDENT MEGTENNI amit a saját hatáskörük megenged..."
Szóval a politikai szervezkedés az már elkezdődött. És mind ezt egy felkent Vezető testületi tag csinálta. Mark Sanderson!
"Most pedig ugyan azért amiért támogatást kap az államtól, elítélik. Teljes ellentmondás, az Igazságügyi Minisztérium nem tud kérdésekre választ adni és Bizonyítékokat felhozni a Tanúk ellen, ami azt jelenti, hogy az egész csak színjáték."
Igen ez kb. olyan mint az Őrtorony jó néhány úgymond Biblikus tanítása. Van ellentmondás olyan is hogy kérdésekre nincs válasz és bizonyítékot sem tud felhozni némely esetben, pl. arra hogy nem úgy történt ahogyan azt állítják. (1975)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!