Megbízhatunk-e a Bibliában?

"Gondolkozzunk!"

Jó lenne:

"Az özönvíz megtörtént, de"

...de NEM történt meg. Soha az életben nem volt globális özönvíz ezen a Földön, ez tudományos tény.

Ezek után természetes a másolás.

"Hogy megtörtént-e az özönvíz, arról megoszlanak a vélemények."

Az biztos. Marcsi néni, a takarítónő, meg Géza bácsi, a villanyszerelő is hisz benne.

Csak a tudósok véleménye NEM oszlik meg.

"Ami tény, hogy vannak olyan anomáliák, melyeket elég jól megmagyaráz."

Melyik az az anomália, amit CSAK ez képes magyarázni?

"Az is tény, hogy gyakorlatilag az összes ismert kultúra hagyományaiban megtalálható a leírása"

Mivel mindnél volt HELYI áradás.

"a főbb részleteikben is meglepő egyezést mutatnak"

Persze: jött a víz, aztán futott, ki merre látott.

"Persze feltételezhető, hogy ezek a független, egymással semmi kapcsolatban nem levő embercsoportok egymást másolták, de sokkal egyszerűbb elfogadni, hogy ugyanannak az eseménynek a leírásáról van szó"

Pontosan, ahogy mondtad: a helyi áradásról.

De sok kultúrkör tényleg bizonyítottan másolta.

Azt meg egészen pontosan lehet tudni, hogy a sumér/bibliai özönvíz hol és mikor volt: ez a Földközi-tenger hirtelen, 100 méteres áradása volt a Gibraltári szoros átszakadásakor. HA valóban érdekelne téged a téma, akkor utánanéznél.

"amely minden egyes ember közös történelme"

Mármint a közös mondagyűjteményből származik.

Nézd: vannak tudományos tények. Az első az, hogy jelenleg a Földön nincsen elég H2O egy ilyen özönvízhez.

NINCSEN meg az ehhez szükséges víz, még a Föld belsejében, a kövekben SEM!

És nem csak egy kicsi hiányzik, hanem többszörös mennyiség kellene!

Adalékként az özönvíz történethez: HA az áradás globális és nem helyi volt (azaz valóban hiteles a történet, és globális katasztrófát idézett elő Isten), akkor mondja már el valaki, hogy az Amerikában és Ausztráliában (szigeteken, sarkokon) élő állatfajokat a hajó megépítése ELŐTT ugyan hogyan gyűjtötte be Noé? Vagy azok maguktól száraz lábbal átkeltek a tengeren (megnyílt nekik is, ha már csodákról beszélünk) és az özönvíz elmúltával, amikor a Noé bárka megfeneklett engedelmesen ugyanúgy haza is mentek???? A megépítés után pedig már lehetősége sem lehetett volna rá elméletben és fizikailag sem, hiszen mire körbehajózza a Földet, már régen elpusztult minden.

más

Nem szép dolog a kivételezés (az ember és az állatfajok túlélése). Vajon szegény NÖVÉNYEKRE gondolt valaki? Mi lett velük 40 napi tenger alatti ázás alatt? Hány növényfaj élne túl egy ilyen megpróbáltatást? És VAJON Noé és a társasága mit evett, miután szárazra kerültek? Akkora volt a hajó, hogy a következő aratásig (és akkor csak néhány kivételezett haszonnövényről beszélhetünk) kitartott a készletük? Ja, és persze az állatokat is el kellett látni. :-)

Belegondolt ebbe valaki, aki állítja a történet igazát????

(Állati hús sem sok állhatott rendelkezésükre, hiszen a magukkal vitt egyedeket nem ehették meg, azok kellettek a szaporításhoz.)

Kellemes poszt apokaliptikus történet......., de regényben nem megírható, mert nehéz lenne elfogadható megoldást találni a felmerülő kérdésekre. Bár talán egy hatalmas föld alatti bunker, ami tele van élelemmel és a túléléshez szükséges anyagokkal, eszközökkel, talán megoldás lenne... Ja ilyet akkoriban nem építettek... Akkor bizony kihalt az emberiség! Miről is vitatkozunk???? Nem is létezünk!