Az egyháznak mi az álláspontja a házasságon belüli óvszerrel történő szexhez?

Összemossátok a gyógyszereket, eljárásokat amik az életet segítik és azokat a szereket, amik az új élet születését gátolják. Ha olvassuk a Szentírást, akkor egyértelmű belőle, hogy a természet rendje szerinti cél a gyermeknemzés. A fogamzásgátlók ebbe avatkoznak bele.

A naptár alkalmazása nincs a természet rendje ellen, hiszen pont a nők természetes ciklusán alapul.

Nem célom állást foglalni a témában, de a feltett kérdésre ez a válasz.

Felhoztad még a tv-t is (bár ötletem sincs, hogy mi köze a témához), nyílván a ha pornót nézel rajta, akkor bűn. Ha egy filmet vagy más jó műsort, akkor nem.

@ Gondolom akkor ugyanezen logika alapján pl. a szülést elősegítő géleket, vagy gyógyszereket is bűn szerinted használni, legalábbis ha következetes akarsz maradni.

Egy kicsit más dolog a megromlott emberi természetet meggyógyítani, mint szándékosan rombolni. A nőknek van egy természetes ritmusa, amelyben a termékeny és terméketlen időszakok váltják egymást. A hormonális fogamzásgátlók ebbe a természetes körforgásba avatkoznak bele és állítják le mesterségesen. Persze meg vannak a nem kívánatos mellékhatásai. Például a gyógyszer abbahagyásakor egy sokszoros ikerterhesség, akár 5-6-os ikrek.

Szabad szemüveget, műlábat használni, de ez egy fogyatékosság pótlása, az egészségesek ugye nem használnak ilyet. Az óvszer egy mesterséges eszköz egy természetes folyamat megakadályozására. Szerintem könnyen belátható, hogy Isten eredeti terve aligha volt ez.

Szabad óvszert használni még a katolikus felfogás szerint is, ha az egyik fél nemi beteg. Ez házasságban is előfordulhat még félre lépés nélkül is. Szabad hormonális gyógyszereket szedni ha a nő egészsége a cél, még ha mellékhatása esetleg akadályozná is a fogamzást. De ilyenkor éppen az egészséges működés helyre állítása a cél, nem pedig a megváltoztatása.

Én megmondom őszintén, nem értem miért kardoskodik valaki a mesterséges fogamzásgátlók mellett, ha van természetes Isten által akart útja az erőn felüli gyermekvállalás elkerülésére. Persze ez egy kicsit kényelmetlen, több oda figyelés, több önmegtartóztatás, több önfegyelem, esetleg több gyerek is.

@ Abban mondjuk igazat adok, hogy óvszer nélkül jobb érzés,

Azt nem tudom, hogy mennyivel jobb érzés. Mindenesetre szeretkezés közben a gumival vacakolni, felrakni-lerakni. Én ebben érzek némi visszásságot, mémi anti romantikát. Egyek vagyunk a csak a vékony gumi van közöttünk.

@ Abban is igazad van, hogy az óvszer a hazasságon kívüli szexelést segíti elő, de itt sem az óvszer használata a bűn, hanem a paráznaság.

Én azt látom bajnak, hogy amit Isten összekötött azt az ember szétválasztja. A szeretkezés és a foganás ilyen radikális mesterséges szétválasztása helytelen. Én legalábbis el tudom fogadni ezt a tanítást. Az esetleges újabb gyermekre mindig nyitottan kell és szabad szeretkezni. Akik semmiképpen sem akarnak gyereket azok semmiképpen sem szeretkezhetnek, mert a dolog összetartozik.

Mint mondottam vannak, akik talán nem is vétkeznek a fogamzásgátlókat használva, csak rossz a szemléletük, nem ismerik a jobb utat.

# 33

"Összemossátok a gyógyszereket, eljárásokat amik az életet segítik és azokat a szereket, amik az új élet születését gátolják."

Egy normális családban szerintem lennie kell oknak, hogy miért nem akarnak több gyereket. Pl. mert kevés a keresetük, vagy mert olyan munkát vállaltak mindketten, hogy nem jutna idő egy csecsemő felnevelésére. Miből gondolod, hogy ilyenkor nem az élet segítését szolgálja a gyermeknemzés elkerülése, akár természetes, akár mesterséges módszerekkel?

szp72-nek:

"Persze meg vannak a nem kívánatos mellékhatásai. Például a gyógyszer abbahagyásakor egy sokszoros ikerterhesség, akár 5-6-os ikrek."

Ezt nem tudtam, de ha így van ez tényleg kellemetlen.

"Én megmondom őszintén, nem értem miért kardoskodik valaki a mesterséges fogamzásgátlók mellett, ha van természetes Isten által akart útja az erőn felüli gyermekvállalás elkerülésére. Persze ez egy kicsit kényelmetlen, több oda figyelés, több önmegtartóztatás, több önfegyelem, esetleg több gyerek is."

:) Akkor ezzel lényegében meg is válaszoltad magadnak a kérdést.

"Azt nem tudom, hogy mennyivel jobb érzés. Mindenesetre szeretkezés közben a gumival vacakolni, felrakni-lerakni."

Ne értsd félre, én sem. De akik próbálták, azoktól általában azt hallom, hogy gumi nélkül jobb. De persze az, hogy a gumival rosszabb, még nem bizonyítja hogy bűn is.

"Én azt látom bajnak, hogy amit Isten összekötött azt az ember szétválasztja. A szeretkezés és a foganás ilyen radikális mesterséges szétválasztása helytelen."

Ezt csak te mondod, de nem tudod bizonyítani, hogy így kell érteni. És ahogy látjuk, az egyházad nem tévedhetetlen. Itt a szétválasztás amúgy csak a válásra vonatkozik szerintem.

"Mint mondottam vannak, akik talán nem is vétkeznek a fogamzásgátlókat használva, csak rossz a szemléletük, nem ismerik a jobb utat."

Kíváncsi lennék egy statisztikára, hogy tényleg ennyire beválik-e a természetes módszer.

Az köztudott, hogy a hormontartalmú gyógyszerek növelik az ikerterhességek gyakoriságát, persze nem csak a fogamzásgátlók, de hát főleg ezt szedik. Nyilván a hatos iker ritkaság, a tizes ikrek meg még ritkábbak. Hogy miért baj az ikerterhesség? Hát tulajdonképp a 2-3-as ikreknél még nem is olyan nagy baj, csak egyösszegben kapja meg a sokévi spórolást. Az ikerterhességek növekedése persze csak az egyik nem kívánatos mellékhatása a fogamzásgátlóknak.

@ Ezt csak te mondod, de nem tudod bizonyítani, hogy így kell érteni. És ahogy látjuk, az egyházad nem tévedhetetlen. Itt a szétválasztás amúgy csak a válásra vonatkozik szerintem.

Igazából nem is gondoltam a jézusi mondásra, de azért nyilván ettől még igaz más területen is. Ha Isten valamit akart, valamit eltervezett, akkor nyilván az a helyes, ha úgy csináljuk. Mi volt Isten terve, amikor megalkotta a szexualitást és a foganást? Teljesen külön akarta? Azt akarta, hogy gyógyszert szedjenek rá? Azt akarta, hogy gumit húzzanak? Én azt hiszem, hogy inkább fegyelmezett házaspárokat akart.

Az egyház ebben a kérdésben valóban nem a tévedhetetlenség igényével tanít, ami nem jelenti, hogy akkor szükségszerűen téves. Például az orvosok vagy a politikusok sem tévedhetetlenek, mégis sokan hallgatnak rájuk.

@ Kíváncsi lennék egy statisztikára, hogy tényleg ennyire beválik-e a természetes módszer.

Van erről bőven anyag az interneten is. Keresési kulcsszó: természetes családtervezés.

[link]