Miért van ellentét és feszültség a különböző keresztény felekezetek közt? Hát nem ugyanazt imádják mind?

Kedves 23:12-es válaszoló!

Nos, akkor szerintem jobb, ha itt véget vetünk ennek a témának, hiszen mindkettőnk álláspontja nyilvánvaló, és egyikünk sem tudja meggyőzni a másikat.

Én tiszteletben tartom a véleményedet, hogy szerinted a hagyomány nem fér össze a Bibliával. Én ezzel ellentétben azonban azt gondolom, hogy összhangban van vele.

Elismerem a Biblia 66 könyvét, viszont számomra még idejönnek az LXX plusz külön könyvei, illetve kiegészítések Dániel és Eszter könyvéhez is.

Abban egyetértek, hogy a Szentlélek nem ihlet egymásnak ellentmondó dolgokat.

Üdvözlettel,

Dante

Kedves tegnap 16:19-kor válaszoló!

Én nem tudom, hogy te milyen gyülekezetbe jártál, de tény, hogy ez nem általános, amit leírtál. Nyilván létezhetnek - ahogyan más egyházakban is léteznek - szélsőséges nézeteket valló gyülekezetek, hallottam már olyan magyarországi - magát adventistának valló - gyülekezetről, akik tagadják a Szentháromságot, de ebből azt a következtetést levonni, hogy az adventisták tagadják a Szentháromságot nyilvánvaló tévedés.

Ha a teológusaink az evangélikus és református teológusokat nem tekintenék testvérüknek, akkor nyilvánvalóan elhatárolódnának tőlük, és nem kezdeményeznék a közös munkát!

Az a vérlázító csúsztatás, amit te írsz, nyilvánvalóan azzal a szándékkal, hogy ellenségeskedést szíts velünk szemben! Ezért nyomatékosan megkérlek, hogy fejezd be a velünk kapcsolatos hazudozást!

Nyílt válaszom: nem csak, hogy tagadom, de visszautasítom!

Üdv. Péter

Üdv. Érdemes ott kezdeni, hogy hogyan jutottunk el idáig. Jézus megalapította az egyetlen egy földi egyházat, amelyet Péter apostolra hagyott. Jelenleg a Péterig visszavezethető első, és egyetlen megalapított egyház mostani képviselői a Katolikusok és az Ortodox egyházak, a történelmi hitelesség érdekében, itt meg is kell húzni a vonalat, vagy pontot tenni, hiszen ez egyértelműen visszavezethető, mint a Katolikus, mint az Ortodox egyházakat figyelembe vévén.

Mi történt ez után ? Jézus beszélt e arról, hogy majd ezernyi egyházat fog a történelemben kialakulni, amik joggal kérhetik, majd az igazság egyetlen jogát ?

Először is azt történt, hogy jöttek az első elégedetlenkedők, ez nem meglepő, hiszen az emberek természetüknél fogva, mindig-mindent jobban akarnak tudni, mint mások, szeretik saját értelmezésük szerint nézni, és látni a dolgokat, de leginkább másokat kritizálni és magukat jó színben feltüntetni, csak meg kell nézni a mai neoprotestáns egyházakat, egytől egyig ezt csinálják.

Jézus nem beszélt arról, hogy majd lesznek újabb és újabb egyházak, egyetlen egyet létrehozott és ennyi, itt ismét a bizonyítékok a lényegesek, hiszen a Katolikus és Ortodoxok vissza tudják történelmileg hitelesen vezetni magukat az apostolokig, erre képes bármelyik protestáns felekezet? A válasz nem, egyik sem képes rá, semelyik sem.

A potestálás célja soha nem az volt, hogy a régi rendszer el legyen vetve, hanem az, hogy a meglévőben lévő felütött problémák, amelyek nem oda valók, és eltérnek, reformálva, javítva legyenek. Az összes protestáns egyház képviselője azzal érvel, hogy az ortodox jellegű egyházak rossz dolgokat tettek a történelem folyamán, hiteltelenné váltak. Teszem fel a kérdést és ? Melyik jelenlegi egyház tud makulátlan múltat felmutatni ? A protestáns nagy egyházaktól kezdve, az itt is folyamatosan okoskodó neoprotestáns felekezetekig az összesről annyi bizonyított tévedést, és megbotránkozást lehet találni, tapasztalni, ami már önmagában is borzalmas, ha figyelembe vesszük, hogy ezek az egyházak többsége, még kétszáz éves sincs.

Jézus nem beszélt arról, hogy nem fog a korrupció, és a gonosz befolyni az általa alapított egyházba, erről soha nem is volt szó, sajnos a történelem bizonyítja, hogy sajnos ez megtörtént, de ez nem azt jelenti, hogy el is kell vetni az egyetlen egyházát Jézusnak, hiszen ugyanúgy befolyt, és befolyik ez ma is a protestáns egyházakba is, ott persze egyetlen gyülekezet sem hőbörög, hogy el legyen vetve a saját gyülekezete.

Félre értés ne essék, nekem aztán teljesen mind1, ki miben hisz, és mit gondol igazságnak, de azért mert két ezer év eltelt, még nem fognak változások történni Jézus szavaiban, és Jézus vitathatatlanul Pétert nevezte ki a földi egyház fejének, és a leszármazott apostolok is egytől-egyig a Katolikus és Ortodox egyházakban tevékenykedtek, ezzel felesleges is szembe menni.

A hit és a gyümölcsök amit teremnek az emberek már egészen más kérdés, nyilván valóan nem attól fog valaki megmenekülni, mert valamelyik egyházhoz tartozik, hanem a cselekedetei, és hite által, de ettől még bizonyos dolgok tények, és hiába is akarják máshogy tekinteni, nem lehet.

Fantasztikus hogy próbálják eggyes egyházak hitelesíteni és visszavezetni magukat az apostolokig, pont ugy mint a zsidók Jézus korában Ábrahámig.

Semmi köze sincs semilyen egyháznak se vallásnak Jézushoz ha nem azt tanítják amit Jézus vagy Jézus tanítványai.

Világos Bibliai tény ha az apostolok tanítványai már nem azt tanítják amit az elődeik akkor a hitehagyás lép életbe.

Tapasztalat és megfigyelés szerint minig a hitehagyott egyzak, vallások próbálják erőssitgetni az eredetét.

a Biblia világosan elmondja hogy ha az egyháza eltér attol amit Jézus mondott tanított, kimozditja helyéröl vagyis nem tölti be az igaz egyház szerepét.

Innetröl kezdve bizonygathatja bárki hogy a saját egyháza az eredeti.

Sehol de sehol nincs Jézus szavai közt vagy az apostolok beszédében az hogy Pétert lett volna megbízva a katolikus egyház fejévé.

Isten igaz egyháza vezetőévé már igen.

Az igaz egyházat a tanitása hitelesiti ami egybe kell vágjon minden olyan elvvel ami az Újj szövetségben találhato.

Kedves kérdező nem ugyanazt imádják mind mert ha van olyan egy adott egyház elvében ami hazugság az már nem Isten vezetése alatt áll!

Melyik Krisztus egyetemes (katolikus)egyháza?(23.Hsz)

Valamelyik vallási szervezet?...Semmiképpen!

A "keresztény"szó krisztusit,tehát Krisztus követőjét jelenti,és nem pápait.

Mindazok,akik Krisztust követik hitükben,tanításaikban,jellemükben,azok krisztusik.

A Római Katolikus Egyház,vagy az Ortodox Egyház semmiképpen,mert sem tanításában,sem hitükben,sem jellemükben nem Krisztust követik.

Ha a fenti jellemzőket vizsgáljuk,tanításuk már régen nem a Biblia 66 könyvén alapszik.Hitük alapja nem Isten szava,Krisztus kegyelme,hanem "jócselekedetek"és bibliaidegen dogmák.

Jellemük,a tanítványai lábát megmosó,szolgáló,szerénységben,alázatban,élő Krisztusétól,messze van.Zsarnokoskodva uralkodnak,fényűző pompában él,Isten földi helytartójaként mutogatja magát,pedofil papjait hallgatással támogatja,országok politikai vezetőit zsarolja,stb.

Olyan messze áll a krisztusi jellemtől,mint a Föld az Oriontól.Hogyan nevezhetnénk ezt krisztusinak?Mi köze egy ilyen vallási hatalomnak Krisztushoz?

Ez, az ördög hamiszászlós hadművelete,melyben istentelen vallások lejáratják,bemocskolják Krisztus nevét,és félrevezetik jószándékú,tisztaszívű híveiket.

Azt vettem észre, hogy minél fiatalabb egy szekta, minél kifacsartabban értelmezi az Írást, hívei annál erősebben támadják a Katolikus és Ortodox egyházakat itt (és máshol is).

Eközben újabb és újabb önjelölt hamis próféták lépnek fel és alapítanak szektákat abszurd értelmezéseken. Nyílván hamisak, hiszen amíg a Katolikus és Ortodox egyházak változatlanul őrzik 2000 éves hitüket, az apostolok hitét, addig ezek mindig más-más (de már jól ismert) eretnek tanokkal lépnek elő.

" eretnek tanokkal lépnek elő."

Mondj egy párat!

Kedves 26.Hsz!

Református vagyok,és a 25.Hsz.

Üres rágalmak helyett cáfold meg állítésaimat!

Az apostolok 2000 éves hite a pápai pompa,a pedofília,a cölibátus,a vasárnap megszentelése,a misebor -ostya átlényegülése(a kannibalizmus),Szűz Mária,szentek imádata,a varázslatos csecsemő meghités,a gyónás,mint az úrvacsora feltétele?(Bibliától,és az apostolok hitétől való eltérések említett sora, nem teljes.)

A pedofílián, a kannibalizmuson és a varázslatos csecsemő meghitésen derültem egy jót :) Bármit is jelentsen a "meghités".

Ez utóbbit kérlek majd fejsd ki, ha lesz időd, szeretek új szavakat tanulni.

26.Hsz!

Az összes Bibliában leírt keresztség bemerítéssel történt.

A konstantini fordulattal,a hatalomhoz jutás feltétele lett a kereszténységhez való csatlakozás.Így temérdek pogány-csupán érdekből- csatlakozott a keresztényekhez.

Ezek,a bemerítést,valami varázslatos beavatási ceremóniaként élték meg.Ilyen,hatalommal bíró "keresztények"-nek születtek beteg,életképtelen gyermekeik,s azt a hiedelmet gondolták,hogy csecsemőjük,ha kereszteletlenül(varázslatos beavatás nélkül,hisz annak akarata,vallomása nélküli) hal meg el fog kárhozni,s ezért hatalmukkal kényszerítették a keresztény vezetőket,hogy megkereszteljék azokat haláluk előtt.

Nyilván,egy életképtelen csecsemőt nem lehetett alámerítni,mert megfulladt volna,s ezért a fejére csurgattak némi vizet.Ez lett a"meghintéses keresztség".

(Görög eredetije a βάπτειν vagy βαπτίζω, baptein vagy baptizein ige.[1] Jelentése „bemártani vagy bemeríteni”, pontosabban körülírva „valamit teljesen víz alá meríteni úgy, hogy a víz összezáródjon felette.”Wikipedia)

A bibliai keresztség,a keresztelendő hite vallomására történt,és jelképes cselekedet:Az alámerülés a régi"én"meghalását,s a vízből felemelkedés,a Krisztusban való feltámadást jelképezi.A jelképes cselekedet,az Istennel való új szövetségkötést is jelentette.

Amint Jézus,és a jobb lator nem szállt le a kereszfáról,az alámerítés idejére,úgy a keresztények bizonyos esetekben,amikor a betegség azt lehetetlenné tette(pl.összeégettek,súlyos bőrbetegek),eltekintettek a tényleges bemerítéstől.