Miért van ellentét és feszültség a különböző keresztény felekezetek közt? Hát nem ugyanazt imádják mind?

Sajnos nagyon sok különbség van. Jézus tanítása egy, de ahogyan az emberek értelmezték, az már többféle, ennek lett az eredménye az egyházszakadás, és a különböző felekezetek létrejötte.

A protenstánsok például nem tisztelik Szűz Máriát, aki pedig a kereszténység "kulcsfigurája", a szíve-lelke, hiszen a megváltás Ővele kezdődik.

De ugyanígy van különbség a bűnök, a bűnösség megítélésében, ennek következtében a gyónás szükségességét is máshogy látják bizonyos irányok.

Elvileg de, de az imádat módja más. Pl. a katolikusok Máriához és a szentekhez imádkoznak, mi, felekezeten kívüliek Jézusban Istenhez.

Egy két egyház a Katolikus Egyházat tartja a Jelenésekbe lévő fenevadnak, ez is ellentétet szül.

Teológia szerinti vallásos cselekedetekben is van különbség. pl. Adventisták szerint az igazi megtért keresztény tartja a szombatot és nem eszik tisztátalan húst.

A Tanúk és az Adventisták szerint minden igaz hívő Tanú vagy Adventista lesz, a többi valójában nem megtért ember, így a sátán hatása alatt áll.

Az én olvasatomban az egyházak teológiáinak különbözőségei miatt keltjük a feszültséget, ami nem helyes.

Kérdező

A történelmi protestáns egyházak [pl. református, baptista stb...], katolikus és ortodox kereszténység közt nincs feszültség, jól megvannak egymás mellett. Természetesen mindegyik megfogalmazza azt, hogy miért különbözik a másikkal, és miben nem ért egyet, de nem fajul a dolog addig, hogy feszültség alakuljon ki.

Az ellentétnek egyháztörténelmi okai vannak, nézz utána a 16. századi reformációnak, illetve a nagy egyházszakadás témakörének.

Sajnos ez nem mondható el viszont a resztoránus mozgalmakra, akik a 19. század közepétől kezdtek fellépni, azzal az igénnyel, hogy náluk van az igazság. Egyesek odáig elmentek, hogy Isten őket választotta ki [több ilyen felekezet létezik ma is!]. Ezek a felekezetek rendszerint a neoprotestáns és álkeresztény szekták közül kerülnek ki, és ők okozzák a feszültséget azzal, hogy lejárató kampányt indítanak a történelmi egyházak ellen. Sajnos nem egy ilyen felekezet van, akiről tudom, hogy ezt teszi.

Hogy miért teszik ezt? Mert egyszerűen rá van kényszerülve. Ha ugyanis kiderülne, hogy a történelmi egyházak nem tértek el az igazságtól, akkor az ő létezésük egyszerűen feleslegessé válna. Ezt ők is tudják, ezért ezek a resztoránus mozgalmak abból élnek, hogy más vallásokat vádolva toboroznak híveket. A hitük pedig egyáltalán nem egyezik meg a történelmi egyházak hitével, sőt, annak ellentmondó eretnekségeket vallanak.

Üdvözlettel,

Dante

Sajnos nem ugyanaz a hitük.

Ha csak a protestánsokat vesszük: az evangélikusok és a reformátusok vallják a Szentháromságot, hogy Jézus a 2. Isteni Személy, tehát valóságos Isten és valóságos ember. Az unitáriusok vagy pl. a jehova tanúi ezt nem ismerik el, ez pedig elég nagy különbség teológiai értelemben.

Ja, még valami, mert látom kérdeztél a protestáns különbségekről is:

A protestáns egyházak között az okozza a különbséget, hogy a középkorban a reformátorok úgy döntöttek, hogy elvetik az apostoli szenthagyományt, és behozták a "Sola Scriptura" [egyedül az Írás] elvét.

Ez azt jelentette, hogy ők úgy döntöttek, hogy a hitüket kizárólag a Bibliára kívánják alapozni, bár itt hozzá kell tennem, hogy az ő Szentírásuk 66 könyvből áll. A hagyomány elvetésével ugyanis az LXX többletkönyvei is kiestek a protestáns rostán [ugyanígy a görög szöveghagyomány is, mert az alapszöveg náluk a héber szöveg lett].

Ennek azonban az lett a következménye, hogy a nagy reformációs mozgalom darabokra esett, [némelyek eretnekségbe is kerültek] mert mindegyik másképp kezdte el értelmezni a Szentírást. Elkerülhetetlen lett tehát a további szakadás, és új felekezetek létrejötte. Persze én az igazán nagy különbséget a történelmi és a neoprotestáns felekezetek között látom.

Igaz, a neoprotestánsok közt is vannak nagy különbségek. A pünkösdi-karizmatikus és a hetednapi adventista teológia közt ég és föld a különbség.

Üdvözlettel,

Dante

Szia!

Mert a vallási felekezetek többnyire a kollektív egoizmus menyilvánulásai.