A Passió történetét rendezheti-e szerintetek egy szép szóval mondva hitetlen, erkölcstelen "meleg" ember?

"Isten nem használ fel erkölcstelen embert a feladat elvégzéséhez.

Ha megfigyeled a szavában, mindig olyat választott, akinek megfelelő volt az erkölcsi háttere. "

Mondd azt, hogy ezt te találtad ki és nem az őrtorony tanított neked már megint hazugságot.

Osztom a 34#-est, ugyan ezt akartam írni...

Pált pedig ne hasonlítgassuk egy-egy meg nem tért homoszexuálishoz. Pál fel is vállalta, hogy benjáminita, törvény szerint farizeus, egyházat üldöző személy volt. Aztán pedig azt mondja, hogy ami addig számára nyereség volt, azt kárnak és szemétnek ítélte; kiért? Krisztusért. És miért? Hogy megismerje Őt, és az Ő feltámadásának erejét. Szóval Pál ugyan úgy betartotta a törvényt megtérése után, csak nem törvénykező módon, kötelezettségből, hanem új természetből. Ahogy neki, úgy nekünk is fel van írva a törvény a szívünk hústáblájára, még akkor is, ha több ezer éves kinyilatkoztatás.

Kezd elegem lenni a cinikus beszédből, meg a hiperkegyelmista nagy fennkölt szövegekből, hogy hát "Isten mindenkit, minden feltétel nélkül szeret, sőt, már előre el is törölte az összeset!" Vicc az egész... "ha meg nem tértek, mindnyájan, hasonlóképpen elvesztek"

Csókolom :)

Miért ne rendezhetné? A Passió c. film sikerén mit befolyásolt az, hogy Mel Gibson hogyan és kivel szexel, vagy hogy egyáltalán kihez-mihez vonzódik? :)

Pontosan ez a szép dolog az egészben, hogy egy közismert meleg ember rendez meg egy ilyen dolgot, s ezzel hozzájárul a közvélemény formálódásához, hogy egy meleg ember is Ember, aki vallásos témában is alkothat nagyot.