Jehova tanúi miért nem fogadjátok el a Szentháromságot? Atya, Fiú, Szentlélek

Living Witness, mutathatsz akárhány igét, ami téged látszik igazolni, ha egyetlen ige is lesz a Bibliában, ami ellentmond az értelmezésednek, akkor az a tanítás, bármennyire is tiltakozol ellene, téves.

Vagy szerinted a Biblia ellentmondhat önmagának?

Van itt valami, amit nem értek:

"Hogyan lehet megkeresztelkedni a „nevében”?

A „név” szó nem csak valakinek a személynevét jelentheti. Ha például magyarul azt mondjuk, hogy „a törvény nevében”, vagy „a cég nevében”, akkor sem arra gondolunk, hogy a törvény vagy a cég személy. "

Amikor a keresztények azt mondják, hogy Jézus szavai, miszerint: megismertetem velük a nevedet azzal a jelentéssel bír, hogy megismerteti velünk az Atya személyét, ezt az őrtorony elutasítja. Most pedig, mikor a Szentháromság egyik igéjét kell tagadni, akkor meg ezt hozzák fel érvként. Össze vissza beszéltek. Azt sem tudjátok már hogy tagadjátok a bibliai tényeket.

Nem vagyok Tanú, de a szentháromság egyrészt matematikai/logikai képtelenség, másrészt meg a Bibliából nem lehet kiolvasni.

Már az egyik legnagyobb evangélikus teológus, Tillich is megírta, hogy a szentháromság egy logikai csűrcsavar. Egyébként meg félrefordítás eredménye (görög proszopon -- latin persona). Teljes félreértés.

A szentháromság tana csak elválaszt rengeteg embert Istentől és attól a "gyermeki" hittől amelyet Jézus tanított. A Bibliához meg köze nincs.

"A szentháromságra még szó sincs a Bibliában. Hogyan lenetne benne valami az Írásban, amire még szó sincs?"

A hegyi beszédre sincs, akkor azt is letagadnád?