Ateisták és pogányok közti különbség?

Szerintem nagy szükség van Dawkins munkásságára, mert ő az az ember, aki szembe mer szállni a fundamentalizmussal, amely nem csak a természettudományos kutatómunkát akarja romba dönteni, de a tiszta keresztény hitre is veszélyt jelent.

Nemrég olvastam el egyébként tőle "A legnagyobb mutatvány" című könyvét, és a függelékben szomorú adatokat közölt arról, hogy sok vallásos ember milyen buta.

Szükség lenne több ilyen Dawkins féle emberre még akkor is, ha nem értenek egyet bizonyos kijelentéseivel. A mondanivalóinak fő üzenete ugyanis minden világnézetű emberhez szól, és pozitívan hat. Szerintem remek tudománynépszerűsítő, olyan, aki a laikusokhoz tud szólni. Erre sajnos nem mindenki képes. Nemrég olvastam el egy szakkönyvet az evolúciós pszichológiáról, nagyot csalódtam benne, mert bár bőven volt benne infó, egyáltalán nem volt olvasmányos, hanem kifejezetten nehéz volt olvasni.

Dante

Dante, más a szakkönyv és más az ismeretterjesztő könyv. Dawkins inkább ismeretterjesztő könyveket ír, ill. ismeretterjesztő stílusban írja a könyveit (legalábbis azokat, amiket olvastam tőle). A szakkönyvek többnyire sokkal szárazabbak, többnyire sok képletet, részletet, hivatkozást és szakkifejezést tartalmaznak, de kevésbé olvasmányosak, kevesebb bennük a körítés. De hát éppen ettől szakkönyvek.

Egyébként legalább olyan nehéz jó ismeretterjesztő könyvet írni, mint jó szakkönyvet, és Dawkins ebben tényleg jó, ebben mindenképpen egyetértünk.