Kedves Jehova tanúi, hogyan kell ezt elképzelnem?

Kedves # 10/11!

Tudod mit jelent a szekta?

Igen tudom: EGYIK jelentése: az uralkodó egyháztól elszakadt, többnyire nem bevett vallási csoportok, a másik jelentés szerint: szorosan összetartó, azonos nézetű, a külvilágtól elkülönülő csoport; zárt csoportosulás valamely közösségen belül. A szó mind a köznyelvben, mind a publicisztikában pejoratív tartalmú. Eredeti értelmében AZONBAN – és vallásszociológiai használatában is – egy SAJÁTOS vallásos közösségi forma megjelölésére használják.

És most figyelj:

A szekták alapvető jellemzője, hogy kizárólagosan egy vallás vagy vallási tanító tanításait, dogmáit követik, és elítélik, elutasítják a rajtuk kívül álló vagy tőlük különböző gondolkodást, nézeteket. Az emberek, felekezetek egy csoportja nem feltétlenül jelent szektát. Akkor válik szektává, amikor a tanító vagy az egyház vezetője azt mondja, hogy mindenkinek az ő tanításait kell követnie, és a tagoknak más tanításra nincs szükségük, illetve az üdvözülést csak az adott egyház tanításai jelenthetik az emberek számára.

Forrás: [link]

"Hogy szakad el valaki Istentől?

"Amit Isten kér és nem adunk,és amit nem kér és adunk"Jel.22:18,19.

Mivel a háromság hozzátevés igy szektás vagy"

Te döntöd el hogy a Szentháromság hozzátevés? Ki vagy te, hogy ezt meghatározod? Jézus helyére állítod magad és ítélkezel?

Csak mert nekem nagyon tisztán lejön a Bibliából az, hogy Krisztus az Atya Igéje, Szava ha úgy tetszik a Hangja. De ezenkívül a bölcsessége és Fia is. Szóval nem úgy néz ki a dolog, hogy Ő nem az Atya része.

A Szentlélek pedig közösen mindkettőjük Lelke.

Ezekre az állításokra számos Bibliai vers van!

Szóval ennek tükrében mered-e azt állítani, hogy a Szentháromságba való hit nem Biblikus és csupán emberi képzelet szüleménye?

"27%-ként és Unitárius-ként mindenki védi a vallását mint Apexus is és tudja hol hibázik de a hibák előtt szemethuny,hogy kedvezen a vallásnak nem pedig Istennek."

Én nem látok hibát a trinitárius teológiában. Épp ellenkezőleg! Amíg unitárius voltam addig kellett állandóan a homokba dugnom a fejemet!

Ha egy olyan igeszakaszhoz értem a Bibliában, ahol ellentmondást véltem felfedezni azzal, amit tanultam, akkor a tanítóim arra kértek, hogy ne ássam magam bele ilyesmibe és hagyjam rá a szervezetre a dolgot. Majd ők kitalálják idővel a megfejtést, vagy ha nem akkor se ártsam magam bele az ilyesmibe. Na ez volt az, hogy "dugd a fejed a homokba és hagyd hogy mindent mi mondjunk meg".

Most jössz a megszokott állításaiddal, hogy "de nincs ellentmondás az unitárius hit és a Biblia között". Na én meg erre már hiábavalónak érzem a válaszolást és a rengeteg Bibliai idézet beírását.

Én nem ítélem meg az unitáriusokat, mint azt már korábban is írtam: Nem feltétele az üdvösségnek a Szentháromságban való hit, ugyanis a tetteink alapján ítél meg minket az Úr.

Ked ves utolsó!

""Én nem ítélem meg az unitáriusokat, mint azt már korábban is írtam: Nem feltétele az üdvösségnek a Szentháromságban való hit, ugyanis a tetteink alapján ítél meg minket az Úr.""

Isten a hitünk alapján fog minket elítélni vagy felmenteni.

És ez a hit arra vonatkozik ,hogy elhiszem e ,hogy Jézus Isten,a testet öltött Teremtőnk.

13&.Nincs igazad csak részben,mert Pál azt mondta "A hit cselekedet nélkül halott"

Ez így is van hihetek bármit, ha nem ugy cselekszek.

Egy tipikus példája a hit és a jó cselekedet közti értékről:

(Egy rövid kis videó)

https://www.youtube.com/watch?v=lvmPKxxTQR4

Melyikük követte Krisztust?

Az én meglátásom szerint egyik sem, mivel nem segítettek a rászorulón.