Mi ez, ha nem eleve elrendelés?

Például jóslat.

És nem azért történt, mert leírták, hanem azért írták le, mert tudták, hogy be fog következni.

A próféták jövendölése.

Abszolút nem ide való a sötét Kálvin sötét elve. Jobbulást!

Felhívom a figyelmedet a mondat legelső szavára: "ezek".

Tehát konkrétan azok a dolgok, amiről szó van, azért történtek, hogy beteljesedjék az Írás.

Viszont ezek mellett rengeteg más dolog is történt, és történik a mai napig is a világban, ami nem azért történik, hogy az Írás beteljesedjék. Hanem azért történik, mert az emberek a szabad akaratukból úgy döntöttek, hogy éppen az történjen, ami éppen történik.

"Holnap este pedig leméne a nap az látóhatár alá" (idézet tőlem). Mi ez, ha nem eleve elrendelés? Megmondom. Ezt néhányan a tudomány természetes megfigyelésének hívják.

Más. Ma leírom, hogy holnap is ebédelek. És íme, meg fog történni. Elrendelés? Nem. Éhes lettem. És mi több, ezt előre láttam.

Bibliai logika, tehát nem probléma, ha egy állítás egyszerre igaz is és hamis is, és attól, hogy egy állítás kizár egy másikat, attól még igaz legyen mind a kettő egyszerre.

Soha nem sikerült még egy kereszténynek sem elmagyaráznom, hogy meg is értse, hogy nem lehet egyszerre szabad akarata az embernek, és megjósolható jövője is. Az, hogy holnap ebédelni fogok, nem determinált jövő, simán meghalhatok addig, vagy csak dönthetek úgy, hogy kihagyom, vagy nem lesz rá időm. Ez egy VALÓSZÍNŰ jóslat, mert minden nap ebédelek általában. Ami a Nap felkelését illeti, nos van a Földnek szabad akarata, hogy olyan irányban forogjon, amilyenen akar? Nincs? Fizikai törvények determinálják a viselkedését és a jövőjét is? Pontosan emiatt és ezek ismeretében lehet biztosan megmondani a jövőjét? Ajjaj, nem öngól volt ez?