Ateisták mi a vélemyénetek az ősrobbanás előtti pillantról mi indítota be valaminek kellet lennie a semiből nem lehet valami. Mi volt az első szikra?

Megmondom én mit nem értek:

Nem tudjuk, hogyan lett az evilág, hát megmagyarázzuk: valaki felsőbb erő csinálta, Isten teremtette. Rendben, megoldottuk a kérdést.

Na de könyörgöm, mit oldottunk meg vele? Semmit. Mert akkor azt a felsőbb világot: Istent / isteneket, stb. ki a bánat pakolta oda? Azok meg úgy vannak maguktól? Maguktól, épp mint az ősrobbanás? Akkor pontosan ott tartunk megint, ahol voltunk. Csak átpakoltuk a problémát - ugyanazt a problémát - egy polccal feljebb. Ettől maga a probléma továbbra is fennáll. Mitől van bármi is? Mitől van Isten, lélek, eszmélet, tudat? Akkor azok mitől vannak? Azzal aztán ugyanúgy nem lett megoldva a "mitől van" alapkérdés, hogy átpasszoljuk: egy másiktól, egy felsőbb világbelitől.

A másik: lényegtelen feszegetni ezt az ősrobbanás előtt mi volt, meg mi nem volt dolgokat, őszintén azt kell mondani, hogy fogalmunk sincs róla. Attól, hogy valaki ateista, szó sincs róla, hogy az van a fejében, hogy a bizonyos X MD évvel ezelőtti robbanás előtt "nem volt semmi". Másféle természetű világ volt, vagy több ugyanilyen volt / párhuzamosan van, örökkévalóság van, semmi nem volt, ki tudja... Ez nem lefutott játszma, és pláne nem az ateisták definíciója. Ahány tudós, annyi féle elmélet. Na de mellé van írva, hogy elmélkedés, jelenlegi legjobb tudásunk szerint, nem állítja senki, hogy az van, úgy van, és punktum, szemben a vallási hitekkel. Könnyen lehet, hogy egy évszázad múlva sok mindent nagyon másképp látnak majd. Mindenesetre a tudomány legalább próbálkozik - az a dolga -, hogy keresse a válaszokat, közben megismerje a világot, nem pedig 2000 éve összehordott sületlenségeket lobogtasson csakazértisből.

# 31

"Könnyen lehet, hogy egy évszázad múlva sok mindent nagyon másképp látnak majd. Mindenesetre a tudomány legalább próbálkozik - az a dolga -, hogy keresse a válaszokat, közben megismerje a világot, nem pedig 2000 éve összehordott sületlenségeket lobogtasson csakazértisből."

A "csakazértis lobogatóknak" meg pont az a dolga, hogy ne kelljen párszáz év múlva új igazságokat megfogalmazni, mert a megfogalmazások időről-időre megbuknak.

A Nyolc Boldogság az 2000 évvel ezelőtt is ugyanúgy érvényes volt, mint ahogy újabb 2000 év múlva is az lesz. Apropó, tudnál idézni a Nyolc Boldogságból, vagy csak úgy ismeretlenül szapulod?