Ateisták! Miért vállaljátok büszkén ideológiai irányultságotokat, ha azt görögül halljátok (ateista), és miért veszitek sértésnek, ha ugyanazt magyarul (istentelen)?

#10: "istentelen" - ennek a magyarban MÁS a jelentése. Az "isten nélküli" tökéletesen kifejezi a fogalmat, az istentelen pedig félreérthető.

Ugye te nem akarod, hogy bárki is félreértse?

#11: én is ezt írtam.

4.válaszoló!

Az "ateista"szó "isten nélkülit"jelent,ami teljesen azonos az "istentelen"kifejezéssel.(sótlan,ízetlen,időtlen,hiánytalan,keresetlen,stb.)

Az,természetesen együtt jár az istentelenséggel,amit a nagy istentelenek elkövettek Lenintől, Pol Potig.

Így,aki ateista,nyugodtan viselje el a többi ateista istentelensége által hozott felhangot!

Tisztelt Ozmium42!

Az "isten nélküli",teljesen azonos értelmű,az"istentelen"kifejezéssel.Azok a jellemzők pedig nem véletlen ragadtak rá arra a kifejezésre.

"Az,természetesen együtt jár az istentelenséggel"

Ja... akkor a teistákkal együtt jár az összes inkvizíció, vallásháború és hasonlók?

Agyrém!

Na, látszik a hívők "gondolkodása"...

Amúgy szó nincs itt büszkeségről.

Ezt az irányzatot jelölni kell valamilyen - EGYÉRTELMŰ - szóval. Az "ateista" ilyen.

Az "isten nélküli" is ilyen, csak hosszú, nem mondjuk így.

Az "istentelen" jelentése időközben átalakult, így már NEM alkalmas a görög szó fordításának. Ma már ez mást jelent.

Kedves Vree!

Ezt írtad:

"... hívhatsz pogánynak, istenkáromlónak, eretneknek, satöbbi, ha emlékezteni akarsz,...

Miért tenném ezt,hisz talán zsidó vagy,s nem pogány?Talán intelligens ember vagy,s nem káromlod azt,akiben nem hiszel!

Eretnek nem lehetsz,hisz semmilyen hamis istenismeretet nem tanítsz!

Ha ateistának vallod magad,akkor egyszerűen,és anyanyelvemen istentelennek nevezlek.Ez ilyen egyszerű!

A "keresztény"jelző(Krisztusi),a kifejezés születésekor csúfnév volt.(Némelyeknek ma is az.)Ezt,minden rárakódott jelentéstartalommal vállalom.Így kellene vállalni az ateistáknak is az istentelen minősítést!

17.válaszoló!

Ezt írtad:

"Ja... akkor a teistákkal együtt jár az összes inkvizíció, vallásháború és hasonlók?"

Ha bebizonyítod azt,hogy a felsorolt példákban szereplők valóban krisztusiak,tehát valóban keresztények voltak,igen.Álta

A20 válasz folytatása:

Általában,a "teistákkal"nem vállalok azonosságot,mivel az istenek jellemzői nagyon ritkán vannak fedésben Istennel,és Fiával Jézussal,akik azonos jellemzőkkel bírnak,mivel egyek.

Érdekes szó ez az "ateista".

Ma rendszerint csak azokat értjük rajta, akik elutasítják a transzcendens létezését, pedig a rómaiak az ókorban ezzel nem értettek volna egyet, ezt a jelzőt a keresztényekre aggatták, mert elutasították a császárkultuszt és a görög-római isteneket. Bizony ám, az ókor nagy ateistái a klasszikus gondolkodók mellett a keresztények voltak. Szent Polikárp vértanúságát egyik fordításban így olvassuk:

"A stadionban hangos üvöltéssel fogadta a nézők tömege. Statius Quadratus prokonzul vezette a kihallgatást, és megkísérelte Polikárpot eltántorítani a kereszténységtől. ,,Gondolj idős korodra -- biztatta - - térj magadba! Kiáltsd: Vesszenek az ateisták!'' (Így hívták akkoriban a keresztényeket.) Az agg püspök elismételte ugyan utána ezeket a szavakat, de közben jobbját sóhajtva a tomboló tömeg felé emelte."

Link: [link]

Egyébként az ezoterikus beállítottságú emberek is lehetnek ateisták, hiszen maga a szó nyelvtani értelemben csak Isten tagadását jelenti, a transzcendens dolgok elutasítását nem foglalja magában. Ha jól emlékszem ez történt a Francia Forradalom idején is, amikor a nagy vallásellenesség közepette bár tömegek tagadták meg Istent, de azt kimondták, hogy a lélek halhatatlan [na persze nyilván ezzel nem mindenki értett egyet].

Dante