Mit mond a biblia a homoszexualitásròl?

Semmit!

A közhiedelemmel ellentétben a Biblia nem ítéli el a homoszexualitást. Több idézetet is fel szoktak hozni amellett, hogy márpedig igen, de ezekről mind kimutatható, hogy tévesen van értelmezve. Pl.:

Leviták 18:22:

"22. Férfiúval ne hálj úgy, a mint asszonynyal hálnak: útálatosság az."

Ez a bekezdés csupán azt mondja ki, hogy egy férfinek más módon kell szexelnie egy nővel, mint egy férfivel. Tehát ha pl. egy férfi egy másik férfivel anált próbál ki, azt nővel ne tegye! Stb. Nem tudom, hogy miért bűn ugyanolyan pózokat kipróbálni (a 20. fejezet halálbüntetést ír elő), de hát ez már Jahve dolga.

Szodoma és Gomorra-történet:

Itt is egy újabb félreértelmezésről van szó. A történet valójában sehol nem említi meg, hogy homoszexuális cselekedetek miatt pusztult el a két város. Az egyetlen bűn, amit a városlakók (Lót jelenlétében) elkövetnek, az az, hogy az általa vendégül fogadott két angyalt meg akarják erőszakolni (ráadásul válogatósak is, mert amikor Lót felajánlja, hogy inkább az ő lányait erőszakolják meg, azt visszautasítják). Tehát ez a történet is a nemi erőszakot ítéli el (amit egyébként az izraeliták a Biblia más könyveiben is elég sokat csináltak), nem a homoszexualitást.

Rómaiakhoz írt levél 1:26-27:

Na, ez már inkább utal arra, hogy a homoszexualitás bűnös dolog, de egyértelműen mégsem állapítható meg. Itt van egy magyar fordítás:

"26 Mivel ezt tették, Isten is átadta őket a saját szégyenletes kívánságaiknak. Az asszonyok felcserélték a férfiakkal való természetes szexuális kapcsolatot más nőkkel való természetellenes szexuális kapcsolatra.27 Hasonlóképpen a férfiak is elhagyták az asszonyokkal való természetes szexuális kapcsolatot, és más férfiakat kívántak meg égető vágyakozással. Így azután a homoszexuális férfiak egymással követtek el szégyenletes dolgokat, és a saját testükben kapták meg a büntetést, amelyet ezzel a természetellenes életmóddal megérdemeltek."

Az idézetben nem azt láthatjuk, hogy a homoszexualitás rossz, hanem azt, hogy természetellenes (amit ma már tudjuk, hogy nem teljesen igaz, de egyébként is, attól, hogy valami természetellenes, nem lesz rossz), illetve azt, hogy ezek a homoszexuálisok "szégyenletes dolgokat követtek el" - lehet, hogy valami nagyon extrém fétist próbáltak ki, vagy éppenséggel ugyanúgy feküdtek le egymással, mint egy nővel.

Szóval a végkövetkeztetés: a Biblia nem tiltja a homoszexualitást, és minden ezzel ellentétes híresztelés csupán néhány Bibliarészlet sajnálatos félreértelmezéséből ered.

A Biblia ezt is írja.:

"24 Egyikkel se fertőztessétek meg magatokat ezek közül; mert mindezekkel ama pogányok fertőztették meg magokat, kiket én kiűzök ti előletek.

25 És fertőzötté lett az a föld, de meglátogatom azon az ő gonoszságát, mert kiokádja az a föld az ő lakosait.

26 Tartsátok meg azért ti az én rendeléseimet és végzéseimet, és ez útálatosságok közül semmit meg ne cselekedjetek, se a benszülött, se a közöttetek tartózkodó jövevény:

27 (Mert mindezeket az útálatosságokat megcselekedték annak a földnek lakosai, a mely előttetek van; és fertelmessé lőn az a föld),

28 Hogy ki ne okádjon titeket az a föld, ha megfertőztetitek azt, a mint kiokádja azt a népet, a mely * előttetek van. [u'5 M\xf3z. 18,12.13.']

29 Mert a ki megcselekszik valamit ez útálatosságokból, mind kiirtatik az így cselekvő ember az ő népe közül.

30 Tartsátok meg azért a mit én megtartani rendelek, hogy egyet se kövessetek amaz útálatos szokásokból, a melyeket követtek ti előttetek, és meg ne fertőztessétek magatokat azokkal. Én, az Úr, vagyok a ti Istenetek." - Mózes III 18:24-30 ( [link] )

1kor.6:9-11".Sem paráznák,sem bálványimádok,sem házaságtörők,sem természetellenes célra fentartott férfiak,sem olyan férfiak,akik férfiakkal hálnak nem öröklik Isten királyságát",

Ehez nincs mit hozzátenni:ugy hogy a helyetekben nem védeném ezt a fajta paráznaságot sem.Mindent kitudunk magyarázni,de a kárunkra.

Isten a homoszexualitást nem támogatja. Én sem támogatom, de elfogadom. Viszont ez bűn. Legalábbis a Biblia ezt

írja, vallásos iskolába járok és ott nem tömködik belénk

ezeket a dolgokat, jó hallani ahogy beszélnek ezekről a dolgokról, mindig olyan segítséget kapok amire épp szükségem van.

Mi a probléma, nem tudsz olvasni? Miért tőlünk kérdezed, hogy mit ír a Biblia?

[link]

1-es!

„Leviták 18:22:

"22. Férfiúval ne hálj úgy, a mint asszonynyal hálnak: útálatosság az."”

Az asszonnyal úgy hálnak a férfiak – elmondom, mert az írásodból talán nem tudod, mert nem voltál még nővel – hogy a férfiak a kukijukat beleteszik a hölgyek nunijába. Namármost, egy férfi ha a fene fenét eszik is, nem tudja megtenni ezt így egy másik férfival, mert ahogy Te már biztos láttad, a férfiaknak nincs nunijuk. Eddig megvan? Ezért egy kicsit furcsállom ezt az értelmezésedet, miszerint: „Ez a bekezdés csupán azt mondja ki, hogy egy férfinek más módon kell szexelnie egy nővel, mint egy férfivel.”

Nagyon nem is tud ugyan úgy.

„Itt is egy újabb félreértelmezésről van szó. A történet valójában sehol nem említi meg, hogy homoszexuális cselekedetek miatt pusztult el a két város.”

Nem, ez valóban így van, de nem is tudom, hogy ezt ki mondta. Viszont a kedves férfi lakosok igen megkívánták a két jóképű idegent, ami alapján el lehet képzelni a város alapvető erkölcsi normáját és hangulatát.

„Rómaiakhoz írt levél 1:26-27:

…

Az idézetben nem azt láthatjuk, hogy a homoszexualitás rossz, hanem azt, hogy természetellenes”

Drága, félreértesz alapvetően egy nagyon fontos dolgot. A természet rendje a Biblia alapján nem az, hogy az evolúciós törzsfejlődés spontán kiválasztott tulajdonságait nevezi természetesnek, hanem a természetes kifejezés jelentése Isten által teremtett normális tevékenység. Írok egy példát:

„Rm 2,27 És a természettől fogva körülmetéletlen ember… „

Tehát Isten által teremtett módon…

Kicsit bonyolultabb példa, de ha odafigyelsz, meglesz az:

„Gal 4,8 Ámde akkor, mikor még nem ismertétek az Istent, azoknak szolgáltatok, a mik természet szerint nem istenek”.

Visszatérve, amikor azt olvasod, hogy „Az asszonyok felcserélték a férfiakkal való természetes szexuális kapcsolatot…”, akkor tudod azt kellene olvasnod, hogy az asszonyok felcserélték a férfiakkal való Isten által rendelt szexuális kapcsolatot…

Remélem, egy kicsi szikra megvilágítja azt a tömény sötét magyarázatodat, amivel palástolni akarod azt, ami egyértelműen nem helyes a Biblia szava szerint. Ne érts félre, nincs semmi bajon azzal, hogy a férfi a másik férfi nemi szervét hova teszi magába, engem ez a része nem is érdekel. Az annál inkább, hogy olvasva a magyarázatodnak nem nevezhető palástolást elég alaposan elborzadtam. Inkább nézek végig egy ilyen akciót, mint olvassak egy ekkora hazugságot, és butaságot, amit leírtál. De tényleg ne haragudj, de ez valami egetverő sületlenség volt.

9.: Ja, csakhogy ez a "2000 éves vicc" határozza meg kultúránkat és értékrendünket az elmúlt 1000 évben (más országoknak Nyugaton régebben), még akkor is, ha az elmúlt 60-70 évben sikerült részben, vagy egészben elfelejteni ezt. Ha hallgatod délben a harangozást, talán neked is eszedbe jut a nándorfehérvári diadal az oszmánok felett. Nos ez arról szól, hogy napjainkban nem a müezzin éneke ébreszt fel minden reggel.

És ez a "2000 éves vicc", bizony azt mondja ki, hogy a bu$ikat bizony ki fogja okádni magából, még az anyaföld is képletesen szólva. Halkan jegyzem meg, ha a müezzin éneke ébresztene, az ő írásaik még rosszabbat írnak a bu$eránsokról.