Miért jön ki szinte havonta egy film démoni megszállásról, sátáni rituálékról és okkultizmusról?

1. A papok írtása: Ez egy tipikusan zsidó eljárás a "gójok legjobbajait is meg kell ölni" felfogás szellemében. A papok voltak az értelmiségiek, le kellett vágni a fejet, hogy a testet uralhassák egyrészt, másrészt annak révén, hogy a papok jelentős része monarchista/cár párti volt, vagyis a régi rendet képviselte, ami útjában volt a bolsevik forradalomnak. A kereszténység az idők során mutálódott és magába szívott olyan elemeket, amelyek eredetileg nem képezték a részét. A nacionalizmus pont egy ilyen dolog, az újszövetségben nincs nyoma se népi/faji/nemzeti öntudatnak vagy bármi hasonlónak, és mégis idővel ez a kereszténység részévé vált. Ugyanúgy, ahogy a kommunizmus is mutálódott. Az oroszoknak egy jelentős része roppant büszke a szovjet múltra, és ez a büszkeség a nemzeti öntudatuk táptalaja lett. Egyszerre kommunisták és hazafiak. Micsoda ellentmondás! (De nem nagyobb, mint a keresztény hazafiság)

Tehát a papokat, mint a régi rend és intelligencia képviselőiként likvidálták. A maradék pap meg egy ágyba feküdt a komcsikkal és Sztálint szentként ábrázolták.

A nemzsidó szabadkőműveseket is kiírtották a zsidó forradalmak során pont ezért: mert értelmiségiek voltak. Ez a pap írtás egy zsidó dolog. A keresztények ugyanígy tettek a már említett Hüpátiával, aki értelmiségi volt, és így tettek még sok-sok pogány spirituális vezetővel.

A kereszténység és kommunizmus között a feszültség a materializmus miatt van. A kereszténység kommunizálta az embert metafizikai szinten, viszont a túlvilágba vetett hit ideje lejárt, ez gátolhatja a tökéletes gój kitenyésztését. Az, hogy egyes zsidó ideológiák konfliktusban állnak egymással még nem jelenti azt, hogy valamelyik lényegi szinten jobb volna, vagy más lenne a célja. Maga a zsidó lélek is dialektikus, állandó konfliktusban van önamgával. A felsőbbrendűségi tudat és a gójok lenézése állandó konfliktusban van az amúgy kiemelkedő intelligenciája által felmért valósággal (hogy a gójok magasabbrendűbbek, szebbek és jobbak) A zsidók által kitermelt ideológiák önmagukban sem konzekvensek, tele vannak ellentmondással.

A kapitalizmus és kommunizmus közötti feszültség nem cáfolja azt, hogy valamelyik antizsidó volna. Sok konfliktus volt a cionizmus és a kommunizmus között is, a ballerek mindig ezzel tagadják a kommunizmus zsidó jellegét.

A másik példa az iszlám, amit elfogulatlanabbul is górcső alá tudsz venni: egyértelműen zsidó jellegű, Iszlám Törvény = Talmudi törvénykezés egy az egyben.

A különbség az, hogy nincs az Iszlámban sem faji öntudat, míg a júdaizmusban igen. Így az Iszlám egy járványként terjedő vírus módjára olvasztja össze a fajokat. - Pedig az iszlám aztán húde zsidó meg keresztényellenes -mondják azok, akik sose fogtak koránt a kezükben és nem ismerik eme hit belső trükkjeit. (pl takija, vagy az elfátylazás.)

2. Honnan veszed, hogy Sátánistaként azonosítják magukat.?A bohemian grove az tipikusan egy Alex Jones által felkapott baromság, hogy azt állítsák a háttérhatalom nem zsidó, hanem "germán halálkultuszhívő". A háttérhatalom mindig vagy "elitek" vagy "globalisták" vagy "bankárok" esetleg "szocialisták" de sohasem zsidók. Helyette a háttérhatalom húzásait a nácikhoz hasonlítja rendszeresen. Amíg az igaz, hogy a zsidók áldoznak gójokat (ez az ő szemükben állatáldozat, mivel csak ők emberek) A Bohemian Grove egy elsősorban üzletkötésre szolgáló szociális klub.

3. A hüllőszemek tipikusan a zsidósághoz köthetőek. (Lásd Fekete Nap pdf)

4. Erre az NSDAP programjának utolsó előtti pontja a válasz.

A Nemzetiszocialista párt a ----pozitív----- kereszténység jegyében áll.

"- A Huszonöt pont utolsó előtti tétele – feleltem –, habár leszögezi, hogy a párt a „pozitív kereszténység” jegyében áll, szabadságot hirdet „valamennyi vallási felekezet számára az államban, egészen addig, amíg veszélyt nem jelentenek rá, s amíg nem fordulnak a német faj erkölcsi érzései ellen”. Alfred Rosenberg megkísérelte elmagyarázni, mit is jelent a „pozitív kereszténység”, s számomra úgy tűnik, mintha egyszerűen lecsökkentette volna arra az alapvető, általános moralitásra, amelyet minden árja elfogadhat. Ám úgy látszik, csupán kevés ember van teljesen a tudatában annak, amit a huszonnegyedik pont két kikötése magában foglal: „bármely vallás (…), amíg veszélyt nem jelent az államra nézve s nem fordul a német faj erkölcsi érzései ellen”. Létezik olyan vallás, amelyik lehetővé teszi fajra való tekintet nélkül a hívei közötti házasságot, s összeegyeztethető egy olyan állam létezésével, amelyet nemzetiszocialista alapelvek szerint irányítanak? S mondhatjuk azt is, hogy egy olyan vallás, amely azt tanítja, hogy az ember bűnben fogant, és a jámborságot és a vég nélküli megbocsátást erényekként magasztalja, nem „fordul az erkölcsi érzései ellen” bármely egészséges fajnak, nemhogy éppen a németnek? Bárcsak itt lettem volna a dicsőséges napokban, akkor nyomatékosítottam volna ezt a pontot mindazok előtt, akik a leginkább a tudatában voltak a kereszténység valamennyi, világra szabadított gonoszságának, s ugyanakkor helyet kaptak a Führer kíséretében is. Legalábbis megpróbáltam volna így tenni.

- Ők pedig kétségtelenül megértették volna, s teljes szívükből egyetértettek volna önnel – válaszolta H. úr –, ám mégsem tehettek volna semmit. Még nem jött el az ideje. Ami a pártot illeti, a „pozitív kereszténység” jegyében állva, amelyet, ahogyan említette, Rosenberg igyekezett nagy fáradtsággal kifejteni, a legjobb magyarázat, hogy 1920 februárjában egyszerűen lehetetlen volt máshogy megragadni. Rengeteg fontos teendő állt előttünk, amit mind el lehetett úgy is végezni, hogy az emberek azt gondoltak a vallásról, amit csak akartak. Ha felhívták volna forradalmunk hatalmasságára a nagyközönség figyelmét a vallás és a bölcselet terén is, az katasztrofális következményekkel járt volna a harcnak abban a szakaszában. Felszította volna a kétségeket, és rengeteg gondot okozott volna. Ám miután a győzelmet sikerült bebiztosítani, s a rendszerünk megszilárdult, fokozatosan eljuttattuk volna az új generációkat oda, hogy végiggondolják a saját fejükkel, mennyire összeférhetetlen a kereszténység, mint olyan, az eszméinkkel. Azonban elveszítettük a háborút, s így egy kicsit tovább kell még várnunk erre az ébredésre. Ám el fog jönni, efelől ne legyen kétsége! Eljön, mert a Führerünk nem hiába élt közöttünk."

A pozitív kereszténység csupán egy politikai húzás, ami biztosítja a szerves, de biztonságos átmenetet kereszténységből a pogányságba. Hülye lett volna Hitler nyilvánosan világgá kürtölni a pogányságát? Így hatalomra tudott volna jutni?

A többnyire katolikus hazaáruló junckereknek más se kellett volna, hogy hatékony propagandát fejtsenek ki ellene. A hatalmat megszerezni és megszilárdítani abban a korban máshogy nem lehetett. A nyilvános beszédekkel szemben a tényleges politikai intézkedések és belső körökben mondottaknak nagyobb súlya van.

Hitler rengeteg könyvet olvasott, egyesek szerint napi 1 könyvnek megfelelő mennyiséget. Az óriási könyvgyűjteménye teljes egészében nincs meg minden bizonnyal, azonban az sok mindent elárul, hogy az a könyv, amit a legtöbb megkegyzéssel, jelöléssel és aláhúzással látott el, egy német okkultista, dr. Ernst Schertel könyve volt.

Alább további bizonyítékok következnek Adolf Hitler spirituális nézeteiről.

Kivonat a (angol) Wikipédiából, a szabad enciklopédiából:

Mágia: történelem, elmélet és gyakorlat.

Eredetileg 1923-ban, Németországban adták ki, írója Dr. Ernst Schertel. Eredeti német változatának címe: Magie: Geschichte, Theorie, Praxis. 154 oldalas kemény borítós könyv volt. Schertel nagymértékben azonosul a „démonival” a Mágiában, támogatva a meggyőződést, miszerint „a démonnal való kapcsolat” a mágikus/vallásos gyakorlat legfontosabb aspektusa. 2003-ban felfedezték, hogy Schertel elküldte könyve egy dedikált példányát Adolf Hitlernek. Hitler elolvasta a könyvet, és számos részt megjelölt benne, s összesen hatvanhat megjegyzéssel látta el. Végül Hitler példányára a Brown Egyetem John Hay Könyvtárában bukkantak rá, és a megjegyzésekkel együtt lefordították angolra. A Hitler által annotált szakaszok közül néhány alább olvasható:

„A testünk a helyzeti és mozgási világenergiák és hatások felgyülemlését képviseli, és őseink vérvonalától az állaton, a növényen és kristályon keresztül minden dolog kezdetéig.”

„...Testünkön át folynak az univerzum energiái, a végtelenségből a végtelenségbe. Amit mi a „lelkünknek” hívunk, az a világ minden energiájának, minden múltjának és minden állapotának összegződése...”

„Mi, akik ma élünk, azért nem tudjuk igazán, hogyan birkózzunk meg az „érzékelt világgal”, azért tűnik üresnek, unalmasnak, s néha még bosszantónak is, azért érzékeljük úgy a testünket, mint a „lelkünk börtönét”, és következésképp azért vagyunk képesek legjobb esetben a misztikumra és csak nagyon ritka esetben magára a mágiára, mert mára kialudt bennünk a képesség lángja, amellyel a „külső világot” a „spirituális” tartalmak testet öltéseként éljük meg. De csak az a mágus, aki képes inspirálni dolgokat, és megszilárdítani a lelket.”

„A bennünk összpontosuló kozmikus erőket az „istenünknek” vagy „démonunknak” hívjuk. Ez leírja az univerzum teljes dinamikájának pontos kivetülését, énünkben lakozó minden borzalmas végtelenségével együtt, kifejezi a legmélyebb érzéket, a legelső lényt és a legmagasabb értéket, amely a tudatunk központjában fogant a parakozmikus erők érzék-, lény- és érték nélküli káoszából.”

„Minden démoni, mágikus világ a nagy egyéniségek köré összpontosul, akiktől az alapvető kreatív elképzelések származnak. Minden mágust körülveszi a parakozmikus energiák energiamezeje, és ahogy már jeleztem, a kozmikus dinamika alapján „ektropikálisan”, a legmagasabb szinten cselekszik. Az általa megfertőzött egyének „közösséget” alkotnak az ő „népéből (Volk), és egy bizonyos fantáziadús rendszerbe foglalt életközösségbe szerveződnek, amit „kultúrának” hívnak.

Attól a pillanattól kezdve, mikor ezek a képzeletkazdag, mágikus összetartó erők kimerülnek, a nép (Volk) hanyatlani kezd, és a kultúrájuk velük együtt hanyatlik.”

„Sátán a kreatív, értékteremtő és értéknövelő elv... Sátán a megtermékenyítő, pusztító-építő harcos...”

„Ő, akiben nincs meg a démoni mag, sosem fog életet adni egy mágikus világnak.”

„A mai nap tömege csak materiálisan él, de nem a testével, és csak intellektuálisan érez, de nem a lelkével.”

„Ezért csak a mágus képes tanulni valamit a történelmi jelképekből, csak ő képes értelmezni a tovatűnt élet formáit.”

„Sátán a kezdet... Sátán ott van mindenben ami él és megjelenik, ott munkálkodik az utolsó csillag utolsó, halovány fénysugarában...” „Minden valóság csak Fantom... A démonunk küszködik, fájdalom és nehézségek közepette. Vele kell szenvednünk, hogy megoszthassuk vele a győzelmet.”

Az idézetek önmagukért beszélnek.

Himmler beszéde az SS tiszteknek, 1937 február 17.

I recently said to a Hitler Youth leader:

“You are usually so un-Christian, but your attitude toward women is the purest Christianity that is at all possible.”

150 years ago someone at a Catholic university wrote a doctoral thesis with the title: “Does a woman have a soul?” From this the whole tendency of Christianity emerges: it is directed at the absolute destruction of women and at emphasizing the inferiority of women. The entire substance of the priesthood and of the whole of Christianity is, I am firmly convinced, an erotic union of men (Männerbund) for the erection and maintenance of this 2,000-year old Bolshevism. I reach that conclusion because I know very well the history of Christianity in Rome. I am of the conviction that the Roman emperors, who eradicated (ausrotteten) the first Christians, did exactly the same thing that we are doing with the communists. These Christians were then the worst yeast which the great city contained, the worst Jewish people, the worst Bolsheviks that there were.

The Bolshevism of that time had now the power to become great on the carcass of the dying Rome. The priesthood of the Christian church which later subjugated the Aryan church in unending conflicts goes on, since the 4th or 5th Century, to long for the celibacy of priests. It relies on Paul and the very first apostles who derogate the woman as something sinful and permit or recommend marriage as merely a legal way out of prostitution — that is in the Bible — and derogate the procreation of children as a necessary evil. This priesthood continues along in this way for several centuries until in 1139 the celibacy of priests is fully implemented.

Dennis Wisenak van egy véleménye.

Savitri Devinek is volt, és az egész életét az ügyünknek szentelte, a halálbüntetést megkockáztatva ment el a megszállás alatti Németországba bátorítani a helyi Nemzetiszocialistákat. kétszer is megjárta a börtönt, könyveinek egy jelentős részét ekkor írta. (Arany a Kohóban és a Defiance -Dacolás c. könyvei ezekről a tapasztalatokról szólnak) Számos NS vezetővel személyes kapcsolatban volt, rengeteget dolgozott a W.U.N.S. (World Union of National Socialists) létrehozásában, ami érdekes módon nem keresztény, hanem egy okkult-pogány irányba kezdett el haladni.

Churchill apja is szabadkőműves volt, ami Weishauptnak köszönhetően zsidókeresztény ezotériára alapuló társaság lett.

A Gott mit Uns jelmondat a Harmadik Birodalom előtti időkre nyúlik vissza.

Az SS direkt egy T-vel használta, mint a pogány őseik. Erről is találsz infot a Fekete Nap 666 írásban. "Minden forrása Got"

5. Azzal, hogy értelmiségiek, de indoktrináltak voltak. Vannak dolgok, amelyek Luther zsidóságára utalnak. Reformáció nélkül a Katolikus Egyház hamar meghalt volna, mivel a Renenszánsz hatására egyre jobban felvirágzott az ősi pogány kultúra iránti érdeklődés, hermetika és miegymás. Luther antiszemitizmusa ugyanaz, mint a Korán antiszemitizmusa, vagy egy keményvonalas kommunista anticionizmusa.

6. A Talmudban a pogány Isteneket is becsmérlik. Már ejtettem szót Yeshu ben pantira, a párductól született esetéről.

7. A zsidók a kereszténység által asszimilált értékeket gyűlölik, hazafiasság, család, és hasonlók. A szegénységre, pacifizmusra, a világi dolgokról, magántulajdonról való lemondásra felszólító biblikus passzusokat imádják. Mármint imádják a szánkba adni, ahogy megtették ugyanezt a kommunizmussal is.