Mi értelme van annak a sok "jehovázásnak/istázásnak"?

Azért az iszlám országok között is vannak civilizáltak,nem értem,miért kell ennyire sarkítani a dolgot.

Nem csak képes bibliát lapozgattam, Károli féle fordítást olvastam 3x.

Nem ártana végre letisztázni, hogy olyan, hogy: "zsidó-keresztény" nem létezik. Létezik csak keresztény vagy csak zsidó.

A keresztények számára Jézus az úr, ő a megváltó. A zsidók meg tagadják Jézus létezését, vagy csak közönséges csalónak állítják be.

Kedves Asperrimus!

"a Jehova tanúiként emlegetném őket, akkor olyat állítanék róluk, aminek az ellenkezőjéről vagyok meggyőződve."

Mert a Jehovista megnevezéssel nem pont ugyanazt állítod? Vagy ezt csak gúnyból mondod? De persze akkor te se sértődj meg azon, ha mondjuk "hites"-nek neveznek. Én úgy gondolom, hogy az a tiszteletadás még nem túl magasztos, ha egy felekezet követőit azon a néven szólítunk meg, amilyen néven az hivatalosan be van jegyezve, mint vallási felekezet.

@ A "jehovista" esetén eltűnik az "a" betű a Jehova végéről, így kevesebb betű eggyel, mint a "tanú".

Nem beszélve a szóközről a Jehova és a tanú szó között. Az igazán nagy spórolás azonban a shift egyidejű lenyomásának a kiküszöbölésében van a nagy J betűnél.

# 35

Kérdező, na meséld el akkor, hogy ha ti pl. hitesnek nevezitek a karizmatikusokat, az mitől kevésbé sértőbb, mint ha titeket jehovistának neveznek?

jt.

ez jó, tetszik. A kérdező meg számtalanszor bizonyította, hogy hisztériás gyerek, aki másokat sértegethet, de önmagának ki akarja követelni a tiszteletet. Az ilyet még a világ is kiveti magából.